<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Opina de la nueva remezcla de Tubular Bells</title>
	<atom:link href="http://www.mikeoldfieldblog.com/2009/06/28/opina-de-la-nueva-remezcla-de-tubular-bells/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2009/06/28/opina-de-la-nueva-remezcla-de-tubular-bells/</link>
	<description>Blog colectivo sobre Mike Oldfield con noticias de actualidad y todo lo relacionado con el músico británico creador de Tubular Bells.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 11:58:36 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Mañana es el día : Mike Oldfield Blog</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2009/06/28/opina-de-la-nueva-remezcla-de-tubular-bells/comment-page-2/#comment-31866</link>
		<dc:creator>Mañana es el día : Mike Oldfield Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jun 2010 19:15:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1990#comment-31866</guid>
		<description>[...] Al igual que hicimos el año pasado con Tubular Bells, mañana habilitaremos sendos posts para que podamos comentar a gusto las nuevas remezclas, el Hergest Ridge del 74, el Lost Ommadawn, los singles&#8230; y todo lo relacionado con estas reediciones. Hasta entonces. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Al igual que hicimos el año pasado con Tubular Bells, mañana habilitaremos sendos posts para que podamos comentar a gusto las nuevas remezclas, el Hergest Ridge del 74, el Lost Ommadawn, los singles&#8230; y todo lo relacionado con estas reediciones. Hasta entonces. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tatiana (Mike Oldfield Brasil)</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2009/06/28/opina-de-la-nueva-remezcla-de-tubular-bells/comment-page-2/#comment-19474</link>
		<dc:creator>Tatiana (Mike Oldfield Brasil)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 16:04:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1990#comment-19474</guid>
		<description>Desde Tubular.net:

&quot;The Summer 2009 (no. 134) issue of Classic Rock (UK) contains a nice, two-page review of TB2009 written by none other than Steven Wilson of Porcupine Tree. The article features a new photo of Mike at the mixing desk. Steven says that he actually prefers Hergest Ridge but gives TB a very good review.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desde Tubular.net:</p>
<p>&#8220;The Summer 2009 (no. 134) issue of Classic Rock (UK) contains a nice, two-page review of TB2009 written by none other than Steven Wilson of Porcupine Tree. The article features a new photo of Mike at the mixing desk. Steven says that he actually prefers Hergest Ridge but gives TB a very good review.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: The Watcher</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2009/06/28/opina-de-la-nueva-remezcla-de-tubular-bells/comment-page-2/#comment-19452</link>
		<dc:creator>The Watcher</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 21:04:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1990#comment-19452</guid>
		<description>A ver si sabemos algo pronto de las siguientes reediciones, sí.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ver si sabemos algo pronto de las siguientes reediciones, sí.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: gabriel</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2009/06/28/opina-de-la-nueva-remezcla-de-tubular-bells/comment-page-2/#comment-19451</link>
		<dc:creator>gabriel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 20:41:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1990#comment-19451</guid>
		<description>Cierto, a mi particularmente me gusta mas Ommadawn, tambien es verdad que Tb es su icono y me encanta por supuesto, pero la magia de ommadawn es increible, ahí, creo que casi alcanzó su máximo creativo, aunque para mi el climax de su carrera es el grandioso Amarok</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cierto, a mi particularmente me gusta mas Ommadawn, tambien es verdad que Tb es su icono y me encanta por supuesto, pero la magia de ommadawn es increible, ahí, creo que casi alcanzó su máximo creativo, aunque para mi el climax de su carrera es el grandioso Amarok</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Asier Pérez</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2009/06/28/opina-de-la-nueva-remezcla-de-tubular-bells/comment-page-2/#comment-19448</link>
		<dc:creator>Asier Pérez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 16:09:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1990#comment-19448</guid>
		<description>En cambio, una edición de este tipo con Ommadawn sería perfecto, porque no lo han machacado con tanta reedición y además a todos los oldfianos nos gusta bastante ese disco</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En cambio, una edición de este tipo con Ommadawn sería perfecto, porque no lo han machacado con tanta reedición y además a todos los oldfianos nos gusta bastante ese disco</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jose Luis</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2009/06/28/opina-de-la-nueva-remezcla-de-tubular-bells/comment-page-2/#comment-19439</link>
		<dc:creator>jose Luis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 18:25:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1990#comment-19439</guid>
		<description>He leído varios de sus comentarios, yo apenas lo recibí ayer el deluxe y diré lo siguiente: Es obvio que Mercury y MO están sacándole el mayor provecho a la &quot;joya&quot;.Ahora a su favor la remasterización más la calidad de sonido, más fregmentos inéditos hacen de éste disco una verdadera maravilla, no cómo el bodrio que saco Virgin hace rato. No creo que le presten tanta atención a los demás discos y esperemos que ya dejen descansar a TB I. Saludos desde México</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He leído varios de sus comentarios, yo apenas lo recibí ayer el deluxe y diré lo siguiente: Es obvio que Mercury y MO están sacándole el mayor provecho a la &#8220;joya&#8221;.Ahora a su favor la remasterización más la calidad de sonido, más fregmentos inéditos hacen de éste disco una verdadera maravilla, no cómo el bodrio que saco Virgin hace rato. No creo que le presten tanta atención a los demás discos y esperemos que ya dejen descansar a TB I. Saludos desde México</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Angel Valero</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2009/06/28/opina-de-la-nueva-remezcla-de-tubular-bells/comment-page-2/#comment-19427</link>
		<dc:creator>Angel Valero</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 19:10:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1990#comment-19427</guid>
		<description>Jeje, más bien en Amarok aparece un fragmento de peace demo :-))

Las demos son brutales además compararlas con la edicion final es bastante interesante,ves cómo evoluciona o, más bien, como le hacen evolucionar.

Saludos!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeje, más bien en Amarok aparece un fragmento de peace demo <img src='http://www.mikeoldfieldblog.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> )</p>
<p>Las demos son brutales además compararlas con la edicion final es bastante interesante,ves cómo evoluciona o, más bien, como le hacen evolucionar.</p>
<p>Saludos!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: kampestre</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2009/06/28/opina-de-la-nueva-remezcla-de-tubular-bells/comment-page-2/#comment-19425</link>
		<dc:creator>kampestre</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 17:22:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1990#comment-19425</guid>
		<description>pues yo acabo de flipar con las demos de 1971: en la peace demo a, desde minuto 5:13 sale un fragmento del Amarok!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pues yo acabo de flipar con las demos de 1971: en la peace demo a, desde minuto 5:13 sale un fragmento del Amarok!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cristian</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2009/06/28/opina-de-la-nueva-remezcla-de-tubular-bells/comment-page-2/#comment-19419</link>
		<dc:creator>cristian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 07:49:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1990#comment-19419</guid>
		<description>Respecto a si nos gusta que haya reeditado (regrabado, etc...) o no creo que ha quedado más que claro y por mucho que intentemos decir &quot;valiado&quot; lo ha resumido perfectamente al principio de los comentarios dando 7 razones (muy claras todas ellas), sé que cada uno como individuo necesita decir la suya (que no deja de ser una de esas 7 razones... PERO POCOS HABLAMOS de lo que realmente es INTERESANTE.... LA MÚSICA...

En esta nueva versión se aprecia una notable diferencia respecto a la original... aporta un nuevo enfoque... y no sustituye ni pretende hacerlo, es un documento más (y no necesita ser defendido ni ser vapuleado...) es un extra COÑE y al que no le guste que no se lo compre, porque con ello demuestra dos cosas:

1- que si lo compra y va diciendo sandeces es que... es pa&#039; darle de comer aparte.

2- si no se lo a comprado y critica algo que ni ha escuchado, ni sabe apreciar y solo se ciñe al chafardeo de si Universal nos tima, si Oldfield se llena los bolsillos... yo sinceramente me salto ese comentario y creo que ya no merecen respuesta... hay gente que escribe sólo para dar mal (que se ríen de ver como perdemos el tiempo defendiendo lo mismo de siempre, y no hay nada que defender... y menos ahora)

A DISFRUTAR DE ESA MARAVILLA DE CAJA y de los antecesores:

TB 1971 DEMOS
TB 1972 DEMOS rayadas
TB 1973
TB 1976 (Boxed) 1er remake donde los haya (no criticado)
TB 1979 (Exposed)
TB 1998 (25 aniv remaster)
TB 2003 regrabación
TB 2009 remix

y sucedaneos varios

TB orquestal
TB II
TB III

Y una última cosa, que si alguno de los criticones es capaz de sacar un disco y darse cuenta de sus fallos y volver a editarlo que nos lo haga saber que a lo mejor puede continuar diciendo algo (porque me parece que la gente critica muy a la ligera sin saber con que se mete), si además no sólo nos venden una primera versión sino que puede vendernos unas cuantas &quot;olé los caracoles&quot; y si logra vender millones de discos haciendo un mito de disco y logra &quot;engañar&quot; a millones de personas, o somos muy tontos todos o el que se engaña es el mismo que no acepta ver una realidad... NADIE OS OBLIGA A NADA y menos a contestar según que comentarios

saludos ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respecto a si nos gusta que haya reeditado (regrabado, etc&#8230;) o no creo que ha quedado más que claro y por mucho que intentemos decir &#8220;valiado&#8221; lo ha resumido perfectamente al principio de los comentarios dando 7 razones (muy claras todas ellas), sé que cada uno como individuo necesita decir la suya (que no deja de ser una de esas 7 razones&#8230; PERO POCOS HABLAMOS de lo que realmente es INTERESANTE&#8230;. LA MÚSICA&#8230;</p>
<p>En esta nueva versión se aprecia una notable diferencia respecto a la original&#8230; aporta un nuevo enfoque&#8230; y no sustituye ni pretende hacerlo, es un documento más (y no necesita ser defendido ni ser vapuleado&#8230;) es un extra COÑE y al que no le guste que no se lo compre, porque con ello demuestra dos cosas:</p>
<p>1- que si lo compra y va diciendo sandeces es que&#8230; es pa&#8217; darle de comer aparte.</p>
<p>2- si no se lo a comprado y critica algo que ni ha escuchado, ni sabe apreciar y solo se ciñe al chafardeo de si Universal nos tima, si Oldfield se llena los bolsillos&#8230; yo sinceramente me salto ese comentario y creo que ya no merecen respuesta&#8230; hay gente que escribe sólo para dar mal (que se ríen de ver como perdemos el tiempo defendiendo lo mismo de siempre, y no hay nada que defender&#8230; y menos ahora)</p>
<p>A DISFRUTAR DE ESA MARAVILLA DE CAJA y de los antecesores:</p>
<p>TB 1971 DEMOS<br />
TB 1972 DEMOS rayadas<br />
TB 1973<br />
TB 1976 (Boxed) 1er remake donde los haya (no criticado)<br />
TB 1979 (Exposed)<br />
TB 1998 (25 aniv remaster)<br />
TB 2003 regrabación<br />
TB 2009 remix</p>
<p>y sucedaneos varios</p>
<p>TB orquestal<br />
TB II<br />
TB III</p>
<p>Y una última cosa, que si alguno de los criticones es capaz de sacar un disco y darse cuenta de sus fallos y volver a editarlo que nos lo haga saber que a lo mejor puede continuar diciendo algo (porque me parece que la gente critica muy a la ligera sin saber con que se mete), si además no sólo nos venden una primera versión sino que puede vendernos unas cuantas &#8220;olé los caracoles&#8221; y si logra vender millones de discos haciendo un mito de disco y logra &#8220;engañar&#8221; a millones de personas, o somos muy tontos todos o el que se engaña es el mismo que no acepta ver una realidad&#8230; NADIE OS OBLIGA A NADA y menos a contestar según que comentarios</p>
<p>saludos <img src='http://www.mikeoldfieldblog.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Asier Pérez</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2009/06/28/opina-de-la-nueva-remezcla-de-tubular-bells/comment-page-2/#comment-19418</link>
		<dc:creator>Asier Pérez</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 21:39:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1990#comment-19418</guid>
		<description>Yo entiendo perfectamente que el Pack Ultimatelo ha lanzado Mercury, y también que haya sido Mike el que lo haya remasterizado. ¿Quién mejor que él? Desde luedo nada. Y el resultado es fantástico, precioso, inmejorable si se me apura.

Pero no me gusta la revisitación constante del disco (el cual por cierto, me apasiona, eso está fuera de toda duda). Pero por ejemplo, comenta The Watcher que la parte de las Ambient Guitars ha mejorado increiblemente, y es totalmente cierto pero ¿mejor que en TB 2003? Yo es que sigo en mis trece. Entiendo perfectamente la diferencia entre 2003 y 2009 pero, ¿tanto os aporta la diferencia entre ambos? A mí sencillamente no. Supongo que es la única discrepancia que tengo yo con respecto a este asunto.

Porque en todo lo demás coincidimos todos. Que TB es un disco maravilloso, que hace soñar, que este nuevo sonido es genial y que es una buena noticia que se siga hablando de este disco tantos años después de haberse hecho.

Saludos a todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo entiendo perfectamente que el Pack Ultimatelo ha lanzado Mercury, y también que haya sido Mike el que lo haya remasterizado. ¿Quién mejor que él? Desde luedo nada. Y el resultado es fantástico, precioso, inmejorable si se me apura.</p>
<p>Pero no me gusta la revisitación constante del disco (el cual por cierto, me apasiona, eso está fuera de toda duda). Pero por ejemplo, comenta The Watcher que la parte de las Ambient Guitars ha mejorado increiblemente, y es totalmente cierto pero ¿mejor que en TB 2003? Yo es que sigo en mis trece. Entiendo perfectamente la diferencia entre 2003 y 2009 pero, ¿tanto os aporta la diferencia entre ambos? A mí sencillamente no. Supongo que es la única discrepancia que tengo yo con respecto a este asunto.</p>
<p>Porque en todo lo demás coincidimos todos. Que TB es un disco maravilloso, que hace soñar, que este nuevo sonido es genial y que es una buena noticia que se siga hablando de este disco tantos años después de haberse hecho.</p>
<p>Saludos a todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
