Jun 28
A sugerencia de Jesús, abrimos este post para que todos podamos opinar de la remezcla 2009 de Tubular Bells, ahora que ha pasado un tiempo suficiente para la reflexión y todos lo habremos escuchado varias veces. Hemos hablado mucho de la conveniencia de la reedición, y de la forma en la que se ha hecho, pero no tanto de la música en sí: ¿Qué pensáis de la mezcla? ¿Creéis que es mejor que la original, peor, o todo lo contrario? ¿Merece la pena su compra para aquel que ya tiene el original? ¿Pensáis que era necesaria?
El debate, en los comentarios.
General
Loading ...
Por ir abriendo el debate: a mí me gusta sobre todo la idea de la que parte Oldfield, el concepto de remezcla que maneja, totalmente respetuoso con el material original e incluso con sus pequeños fallos e imperfecciones, que considero parte de Tubular Bells. Luego el resultado final me parece que en algunos momentos puntuales mejora el original y en otros lo empeora, o simplemente se queda en una mera mejora y limpieza del sonido (que no es poco). No creo que sustituya a la original, ni que fuera necesaria, en realidad, pero ya que había que reeditar TB, me parece bien que se incluya junto con la mezcla original una nueva.
Yo no he tenido mucho tiempo estos días para escucharla más de dos veces, pero la verdad es que me alegro de haberla comprado. El original que tenía, y el único que he oído, era uno que venía con El País hace ya tiempo, y no sé si la calidad del mismo era la de las ediciones remasterizadas (lo dudo mucho), pero cuando escuché los primeros segundos de la nueva mezcla estéreo con auriculares me quedé muy sorprendido, era como si estuvieran tocando con el glockenspiel apoyado en mi cabeza.
Hay partes que me gustan menos que el original, y otras que me gustan más, pero para mí no es ni mejor ni peor, sino todo lo contrario.
Lo que me parece estupendo es que Mike no se haya dedicado a quitar las imperfecciones; a mí me gustan los discos “perfectos”, pero cuando escuchas esa nota que no debía estar ahí, esa guitarra desafinada, esa parte que llega tarde, la respiración del músico, sientes que eso lo ha hecho una persona, que ha puesto su esfuerzo en la obra, y casi te parece estar a su lado. Tanto ha respetado los fallos (y mejorado el sonido) que hay partes en las que se me ha torcido el gesto, porque antes me parecía que sonaban perfectas y ahora he descubierto que no era así.
Y también me encanta cómo de repente aparecen en primer plano instrumentos que antes se oían poco o nada, aunque en ocasiones también pasa lo contrario, hay instrumentos que por costumbre esperas oír en todo su esplendor pero que se quedan muy al fondo (¿dónde narices está la “spanish guitar” de la última sección de la primera parte, y qué ha pasado con las campanas que antes ensordecían todo lo demás?).
En fin, que aunque no me parezca un disco necesario (no veo por qué lo podría ser, más allá de publicitar el relanzamiento) estoy muy contento de haberlo comprado, es lo mismo que siempre me ha gustado, pero distinto, y con un sonido a años luz de lo que escuchaba hasta ahora. Lo que no podría hacer es recomendarlo a todo el mundo, sería un error pensar que todo el que tiene el original va a encontrar algo que merezca la pena en este; tratándose de un Tubular Bells habrá tantas opiniones como personas.
Saludos.
Hola, no sabía que la nueva mezcla ya había salido a la venta en España. Estàn refiriéndose a la misma que se vendío a través de la pagina web de MO?
saludos
Yo ya dejé mi opinión al respecto por ahí abajo y bueno, que había que reeditarlo por lo de la nueva discográfica y tal pues vale,pero que lo reediten tal como se creó y que no nos lo envuelvan en más papeles de regalos diferentes siendo el mismo juguete.En fin que si algo saco positivo de todo esto y por decir algo pues bueno lo del sonido que si está mejorado que bienvenido sea pero desde luego no veo ninguna necesidad de darle el bombo que se le está dando a una reedición de una obra maestra que la llevamos disfrutando desde hace 36 años.
Hola a todos
Mi opinión es la siguiente. Cada cual que piense lo que quiera al respecto de la necesidad de editar de nuevo este TB 2009. Pero yo daré no una, sino 7 razones muy claras por las que SI se ha debido re-editar de nuevo este trabajo:
1º-Porque era necesario por parte de la discográfica. Mercury ‘DEBE’ tener SU propio catálogo de Mike; para eso lo ha comprado. Han empezado por el principio, y ese es TB. Mercury es una empresa, no un casa de caridad.
2º-El sonido de TB 2009 es sublime, maravilloso. Para que poseen un equipo de sonido de cierta entidad, la compra la considero ‘obligada’, ya tan sólo por el disfrute en si mismo en calidad de sonido.
3º-Puede sustituir, o en su caso complementar al TB original, puestos que no es igual al 100%. Cada cual que se quede con el que quiera.
4º-De paso, Mike (y por ende la discográfica), han incluido (y se incluirá si todo va bien) material extra.
5º-Por el Mike Oldfield Single…todo un regalo en sí mismo.
6º-Por unas ediciones muchísimo más elaboradas que las de Virgin (muy pobres y ya conocidas por todos).
7º-Porque no existe la ‘obligación’ de comprarlo. El que quiera, que se lo pille y el que no. Pero la opción, está ahí.
No se me ocurre ninguna razón para no darle el visto bueno a esta re-edición…y si se me ocurriese, me remitiría al punto 7º, y siempre tendría la opción de no comprar el disco.
Un saludo a todos
Me alegra mucho que se habra este post, creo que merecía la pena hablar acerca de la nueva remezcla, puesto que ha sacado al descubierto pequeños detalles que no se podían apreciar en el original, así que no es una mera reedición de Tubular Bells, es una especie de visión desde otro ángulo del disco.
Una cosa está clara, guste más o menos que la remezcla original, la pasión puesta en cada nota de cada instrumento, sigue intacta, es el tubular bells de 1973. El hecho de conocernos al dedillo cada segundo de Tubular Bells ayuda a que aparezca un sentimiento de sorpresa al escuchar esa guitarra que no estaba, a echar de menos algún piano,o a volver a sorprendernos con el tañido de las campanas tubulares, que por cierto parecen golpeadas en el salón de casa…
Oldfield a hecho un trabajo de maestro, la espacialidad que ha conseguido al repartir el estéreo de otra manera y jugar con los segundos planos como lo ha hecho es sorprendente, los ecos justos, el volumen exacto para cada pista…ya no hay detalle que no salga a la luz.
No se si es necesaria o no la remezcla, pero desde luego es un regalo para los fetichistas, unas ediciones de lujo, y el aliciente de tener “algo nuevo” en su interior.
El Mike Oldfield´s single suena glorioso, es impresionante el lavado que le ha dado a este temilla, como dice Valiado, en un buen equipo la sensación es desbordante.
Tengo claro que esta reedición no sustituye a la original, bueno, más bien el mix nuevo, la caja, y las ediciones son infinitamente mejores que las de Virgin, asi que no creo que nadie pueda salir defraudado, si quieres el original, seguramente lo tengas ya en casa, y si no, por un precio más que razonable, tienes varas ediciones a tu alcance, y sinceramente el Bahamas mix( que mal suena) es un complemento ideal para redescubrir Tubular Bells, y apreciar de nuevo sus virtudes y defectos.
No lo he escuchado entero, pero sí que se le notan retoques que engrandecen la obra.
Para mi es imprescindible esta nueva mezcla, en toda su extensión, pero en especial por el impecable trabajo realizado en la parte dos, concretamente para mi, alcanza la perfección desde del minuto 16:20 al 21:35, un fragmento que en al TB original estaba muy empastado y lleno de ruidos de fondo, ahora es increíble la nitidez y el equilibrio entre todos los instrumentos pudiendo apreciarse y disfrutarse cada uno de ellos.
Ojalá siga en esta línea toda la reedición de sus trabajos.
Para mi si se ha notado la limpieza en la remezcla, que era necesaria o no yo pienos que si, porque al pasar todos los discos a Mercury ellos han empezado por este para relanzar toda su discografia y me parece perfecto, el regalo sin duda es Mike Oldfield“s single es una maravilla lo que a hecho, y como dice Valiado luego queda la opcion de cada uno de comprarle o no, que yo por supuesto me le he comprado.
Se me olvidaba que yo creo que por mucha remezcla que le haga y por muy perfecta que salga , no puede sustituir al original , mas que nada porque a este le faltara siempre el toque de sorpresa que daba el original al escucharlo y por la forma que se grabo en su dia.
Yo creo que lo que realmente merece la pena es la mezacla en 5.1 con lo que si estoy fascinado y espero hagan lo mismo con el resto de obras por lo menos las mas importantes. Por la mezcla estereo creo que es otra forma de enseñar lo mismo ni mejor ni peor.
Yo soy un fan de Mike y de tubular bells la primera vez que escuche la intro me parecio algo tan misterioso y el resto del disco creo que no aburre a nadie.
Un saludo a todos
Una versión muy buena y con muy buen sonido del TB del Boxed. Pena no tener el master del original…
Radagast: sí, es la misma mezcla.
Leyendo Changelling uno se da cuenta de que hay pocos discos en los que las condiciones de grabación influyan tanto en el resultado final como en TB. Hay instrumentos que aparecen en el disco simplemente porque estaban por ahí en The Manor, por ejemplo, y sobre todo de cara al sonido original, está totalmente condicionado con los métodos casi chapuceros que tuvieron que usar para el montaje final, todo un trabajo de chinos a seis manos. Eso hace que TB sea irrepetible y único, y por eso me resisto a considerar “necesaria” esta nueva remezcla, o cualquier otra que se haga, porque sería como admitir que hay algo que está mal en TB… y no creo que sea así. TB es lo que es, y esos clics que se oyen (no en la primera escucha, la verdad, hay que afinar el oído) son parte de la obra, en mi opinión. Eso no significa que como dije antes no me parezca interesante escuchar esta remezcla, que me parece en general acertada, pero nunca sustituirá a la original, ésa que todos escuchamos de cualquier manera, yo en una cinta grabada que pegaba saltos cada dos por tres y que aún así me cautivó totalmente. Es un disco grabado en 1973, y suena como tal.
Creo, y hablo en general, que hay una especie de obsesión en el mercado por encontrar el sonido perfecto, y no nos damos cuenta de que esa búsqueda no tiene fin: hoy es el 5.1, mañana será otra cosa… Por eso, bienvenidas sean las revisiones si se hacen con respeto y si no suponen olvidar otras partes de su discografía, pero el original por lo menos para mí es el que tiene verdadero interés histórico.
Un saludo.
Amen.
Podeis ir en paz jajaja
muy bien explicado The Watcher.
Jaja, sí, la verdad es que me ha salido un sermón curioso xDD.
totalmente cierto.
Yo ya lo he dicho antes: que haga lo que quiera, él y Mercury, pero en 2003 regrabó la obra y dijo que ya sonaba con siempre había querido. Bien, pues ya está. He escuchado esta version de 2009 y me parece limpia y ciudada, pero no sé qué pensar respecto a la regrabación de 2003. ¿Qué relación guardan ambas?
Yo me quedó con la original y el TB 2003. Y ya está bien tanto relanzamiento tubular. Es mi opinión
Saludos.
Pienso que el TB 2003 le sirvió de “práctica” para poder realizar este remix.
Hombre, creo que tubular bells 2003, tiene su razón, unos pequeños cambios, como en bagpipe guitars que acercan el tema al Mike Oldfield´s single, y una grabación realizada con la mayor tecnología para conseguir un sonido perfecto..y lo consiguió, este mix, por su parte, respeta el espíritu de la obra, sin regrabaciones, con sus defectos, y sus virtudes, sin ser una visión particular a mi modo de ver, sencillamente ha cogido esas partes que quedaban ocultas al oyente, esas pistas no incluidas en el mix de 1973, y las ha mostrado, como el artesano que desea que el público advierta esos pequeños detalles que se escapan de su obra y quiere mostrar orgulloso.
Creo por ello, que Tubular bells 2003 no pierde su significado.
Con respecto a la obsesión por el sonido perfecto, creo que es muy lógico por parte del músico la búsqueda de la manera de transimitir con el sonido más exacto y agradable su obra.No creo que la búsqueda de la perfección sonora sea algo nuevo, en los 70 e incluido el propio Oldfield se buscaban constantemente nuevos sonidos, nuevas tecnologías para el disfrute de la música.Cualquiera en su profesión buscará en la época en la que le toque vivir las mejores herramientas para realizar su trabajo, y aunque Tubular bells tuvuiera un desarrollo muy laborioso, también usó la mejor tecnología sonora de la época.Y en eso, siempre ganaremos los oyentes. Está muy bonito lo de ser un romántico y pensar en el sonido del tubular bells original, pero cuántos de los que estamos aquí lo hemos descubierto a través del vinilo???con sus chasquiditos , su estática, su polvo en la aguja…y cuántos con el cd? por que no alegrarnos de que nos inviten a escuchar nuestros discos favoritos de la manera más perfecta posible?
Yo creo que no puede sustituir al original, pero para alguien que le encante TB es necesario tenerlo, ciertamente es otro punto de vista del disco. Lo que sí que creo que no tiene precio es la maqueta del 71, y las demos que hay de Peace… Tal vez Mike no vuelva a grabar un disco como los de entonces, pero podemos darnos por satisfechos con la aparición de esas joyas del Mike de 17 años, que es lo que todos queríamos, y hemos obtenido, aunque no las haya grabado con los 56 años que tiene.
Un saludo.
Estoy con The Watcher respecto a que Tb es uno y si puede ser en vinilo mejor, el resto son añadidos.
A mi el TB2003 me gusta pero el principio me mata señores, el bajo enlatado me mata.
De TB2009 no puedo opinar aun porque la cajita de los coj*** no ha llegado aun… Saludos!
Tubak, pienso lo mismo que tú. El Tb 2003 le sirvió como práctica. Es evidente en la sección final de la primera parte, esos movimientos panorámicos a medida que van apareciendo los instrumentos. Ha jugado mucho con la panorámica, cosa que me encanta y con el 5.1 tiene más posibilidades. Ahora tiene mucho más realismo Sailors hornpipe con Viv Stanshall, parece que uno está haciendo una visita por la Manor.
Para el nuevo remix ha sido todo un acierto. Lá única parte que no me gusta mucho es la de Basses, con ese sinte que ha incluido.
Y algunas guitarras españolas y las campanas, que ya no tienen tanta presencia. Por lo demás un 10
Merece la pena por el 5.1. Por el resto.. sinceramente me quedo con el mix del Boxed. El MOS suena potente y grande pero lo veo como un potro con todas las pistas soltadas a lo loco, sin matizar nada, y con 200 instrumentos haciendo la melodia con variaciones. No me va.
Quiero el MOS original en CD ya!!!! :-p
Salu2
Yo con el TB 2003 no puedo… ese si lo veo innecesario y artificial, pierde la sutileza del original y no consigue llegar a emocionarme con este… además ese fallo con la presentación de “mandoline” que se repite me parece imperdonable cuando de lo que se trataba era de realizar una versión “perfecta” de la obra. Ojalá algún día se editara el disco sin esa pequeña falta y quizás podría escucharlo sin estar esperando el fallo como ahora me sucede.. rarezas que tiene uno…
Ya lo he escuchado entero y su limpieza y riqueza de matices es espectacular. Tenía mis dudas sobre este relanzamiento, pero creo que ha merecido la pena.
Por cierto,¿no se comentaba que lo iban a publicitar a lo grande por tv?,¿alguien ha visto el más mínimo anuncio?.Aunque la verdad esque para hacer lo que han hecho con lo del día de la campana mejor que no hagan nada.
Hombre… un anuncio si he visto si.. uno…
Que os vais del tema….
Jesús, con lo del sonido perfecto me quería referir tanto a Oldfield como a nosotros, y a las discográficas, que nos venden una y otra vez la edición definitiva, que dura hasta que sale la siguiente. A eso me refiero, que ediciones definitivas hay muchas pero original sólo una.
Pero ya digo, que al igual que cuando veo una película de los años sesenta sé que tendrá unas determinadas características, cuando escucho un disco del 73 sé que eso conlleva un sonido determinado. Es interesante que lo actualicen, pero para escucharlo “de verdad”, hay que volver al original, creo yo.
Es curioso también cómo convive el revival del vinilo con esa búsqueda del sonido perfecto, aunque supongo que el mercado es lo suficientemente grande, de momento, para ambas opciones.
Un saludo.
A ver, el TB es un poco como tu chica, unas veces se pone esto, otras eso, un día va de un color y otro de otro… pero la chica siempre es la misma, no?
Me encanta tener mil versiones de mi tema favorito, no me canso.
Respecto a lo del fallo de repetir “mandolin” a lo mejor está ahí a posta, no sé, a mi me hace gracia! Por cierto, podíamos comentar la versión rayada ¿No? Es la joyita del disco… Por lo visto lo sacaron a todo correr para que lo escucharan los jefes. Cómo suena el glockenspiel al principio… suena fuerte, eh?
pues después de escuchar 20.000 veces TB Bahama’s Mix xD pienso que no sustituye al original PERO lo complementa… ¿pero y que coño hago con el resto de Tubulares ahora? (es coña) aunque ahora TB2003 deja de tener sentido (no deja de ser curioso porque es REGRABADO y no REMIXADO…) pero pasa a ser una versión más quedando en primer lugar TB 1973 & TB 2009 (creo que se pueden escuchar indistintamente) es la misma música, el mismo momento… la misma idea pero produciendo sentimientos diferentes mirándolo desde otro ángulo (como ha dicho Jesús)
TB 2009 SUENA EXCELENTE y NO HAY ESCUSA PARA NO COMPRARLO xD
¡¡¡TODOS AL FNAC COÑE!!! YA VALE DE QUEJAROS
(que nadie se ofenda por la mayúsculas que sólo pretendo darle alegría al post)
saludos Tubulares!
The Watcher 100% de acuerdo en lo que comentas. Me encantaría escribir lo mismo que tú xD
y respecto a lo que dice Mariano del Tubular Bells y la chica… estoy de acuerdo en casi todo, pero añadiría una cosa más en favor de Tubular Bells y es que nuestra a nuestra copia de Tubular Bells le da igual como nos pongamos, como la escuchemos y nunca nos dejaría por otro xD
XD muy bueno cristian. Yo sí que he visto algún anuncio también…
Para mi la respuesta es no, No hace falta un nuevo relanzamiento, ya estuvo el relanzamiento del 25 aniversario, el relanzamiento del tb2003….y ahora este con mejor supersonidoquetecagasdelamuerte….
no entiendo que cada discografia nueva deba lanzar todas sus obras otra vez, osea que si mañana se va a olimpics record tambien sacara su tb??
un tubularbells con sonido pedorretalar será lo proximo??
pues si suena mejor y lleva más demos, un holograma de Oldfield en Bahamas y maquetas que nunca antes habíamos tenido ni escuchado… NO LO DUDES también picaremos
Efectivamente, muchos volveríamos a picar…
En relación a lo que dice Tribu, cada vez que le digo a mi hermana que Mike ha reeditado TB me dice de coña “y esta vez qué?, con el sonido de una batería de cocina?”
Me parto.
A mi me gusta que reedite cosas y eso, pero estaréis conmigo en que cada vez cuesta más decirle a los amigos/familiares que Mike Oldfield ha vuelto a sacar un Tubular Bells….
Gracias por la aclaración The Watcher, ahora por fin pude escuchar la nueva mezcla.
En realidad luego de escuchar las distintas opiniones en este foro no puedo sino estar de acuerdo con la mayoría de ellas, pese a que sean contradictorias ya que en mi fuero interno existen aspectos tan antagóncos como las mismas. Me explico; una parte de mi está aburrida de la sobre explotación que hacen de TB y critica la falta de nuevos trabajos de calidad, pero otra parte mìa mucho màs docil y autocomplaciente sabe que de todos modos terminaré comprando lo que nos vendan. Siento que esta contradicción vital es compartida por algunos de ustedes. De todos modos tanta indulgencia con MO solo la tenemos nosotros porque por mi parte tampoco me atrevo a hacerle propaganda entre mis amigos a esta nueva mezcla asi que por el momento la única que debe lidiar con MO y TB es mi también docil y comprensiva esposa.
Ahora en términos musicales, sonoros o como se le quiera llamar la verdad es que luego de escuchar la nueva mezcla en 2 ocasiones no le veo muchas variaciones ni novedades(algo de eco aquí o allá, algún instrumento que se escucha por debajo de otros, etc) salvo la calidad de audio tal vez. Pienso que al final es un producto solo para coleccionistas. El MO single eso sí es una joyita al menos porque no lo había escuchado nunca en esta calidad de audio. Al menos para mí nada va a igualar mi versión en cassette grabada de la radio la primera vez que quedé hipnotizado con un sonido nunca antes escuhado y esto fue hace ya 19 años!.
saludos
Creo que aquí hay varios temas que no se comprende, lo no de no entender que cada discográfica relanza toda la discografía, está claro que ahora su catálogo está en manos de Universal, si ellos no lo ponen en el mercado toda l discografía perteneciente a la época Virgin desaparece, quedaría descatalogada, está clro que si la han comprado es para relanzarla, es us negocio.
Para venderla como algo atrayente deben darle un valor añadido que es el envoltorio y la remaserización.
La del 25 aniversario no la hizo Mike y se nota, ya que la del Ultimate está hecha por alguien que conoce muy bien todos los recovecos de la obra (su autor) está heca con cariño y respeto y si la hubiera realizado en el 2003, sería parecida a ésta.
En cuanto a lo de querer un sosnido perfecto por partede Mike creo que hay que entender que la percepeción que tiene él con respecto a su obra es diferente a l nuestra, a nsotros esas imperfecciones y elementos fuera de lugar nos encantan, él como autor ,aunque les tenga cariño por ser una obra concebida en una época determinada lo ve como fallos y errores que debería haber corregido, nadie como él, propio autor, para sentir dolor por lo errores de su propia obra, es el derecho que el tiene sobre ella, el la creo y nosotros la disfrutamos (o sufrimos, depende de quien
)
La libertad nuestra está en comprar o no comprar.
P.D. Que me me voy del tema, me parece que en éste caso Mike ha hecho una labor de respeto cariño con sumo cuidado de esa obra genial que es TB, creo que se puede compartir la escucha en vinilo de las 2 versiones la lanzada en el 73 y la del Ultimate.
Saludos
Justo lo que dice Angel Valero
tengo dos amigos que ya se reian de mi cuando salió el TBIII, por que decia que era lo mismo pero con menos notas, y yo en plan, que nooo que es otra cosa
Despues llego the best of tubular bell, muchas más risas, y yo en plan, que nooo que eso es Virgin no Oldfield.
Despues llegó The Millenium Bells, y más risas por el nombre, y yo que noooo que si lo escuchas no hay sonidos tubulares
Depues llegó el Tb2003 y mas mas mas risas, y yo en plan, pero esto es lo que quería hacer, ya se acabo todo lo relacionado al tubular bells, ya no más
y ya con este, no se ni donde meterme, no les he dicho nada del nuevo disco, espero que no lo averiguen por si mismo que han sacado otro tb
Tenllado, totalmente de acuerdo en el tema de la reedición. Se lleva criticando desde el principio, pero es lógico a poco que se piense un poco: yo compro los derechos de una discografía para explotarlos, lógicamente. Pero es que además si no los exploto yo, no puede explotarlos nadie. Y el anterior propietario no puede reponer: cuando se acabe el stock en las tiendas donde aún tengan, se acabó. Insisto, creo que se puede criticar el modo en el que se ha hecho, pero no el hecho en sí de reeditar. Eso es positivo. ¿Cuántas ediciones tiene Cien años de soledad? ¿Y se queja alguien de que sigan sacando más porque él ya la tiene? No. Simplemente si no le ofrecen nada nuevo, ignora las reediciones y punto.
Sobre la perfección de sonido, fíjate que en realidad Oldfield no elimina los fallos “objetivos”, esos los deja, lo que hace es sobre todo mejorar el sonido. Y a eso me refería: el sonido no está “mal”; es el sonido de 1973. De todas formas, entiendo también que él como músico quiera pulir detalles de las obras a las que le tiene cariño… Lo que tengo verdadera curiosidad por saber es qué pasará con los discos de los que no guarda buen recuerdo: HR, y creo que Incantations tampoco hablaba muy bien en los últimos años. ¿Le apetecerá remasterizarlos con el mismo cuidado?
Un saludo.
Totalmente de acuerdo con tribu
Si verdaderamente quieren darle un valor añadido y que sea atrayente que editen verdaderas joyas como son los conciertos que Mike protagonizó en los gloriosos primeros años 80 y que sin duda son una pasada,pero claro aquí satisfacer al comprador y seguidor es lo de menos,te sacan a la luz lo mismo vendiéndotelo con otra carátula y calentándote la cabeza que si con un sonido tal o cual(que para sentir la diferencia tienes que tener poco menos un equipo como el de Mike)y ¡ala! ya tenemos lo nuevo de Mike en el mercado y los pobres sufridores picando una y otra vez e intentando justificar la compra con excusas que la mayoría de las veces no las creemos ni nosotros mismos.A ver que sí,que es normal que si los derechos de un autor pasan de una discográfica a otra reediten su obra para,por supuesto,sacar beneficios y que no se descatalogue pero insisto enque deberían después de tantos años de ofrecernos algo más sugerente que la nueva portada(y si es nueva)y un par de temas “rayaos” guardados en el baúl de los recuerdos,como por ejemplo lo del material en directo,que eso sí que tiene un interés máximo y es más que atrayente para todo fan.Por cierto he oído por ahí que para el 2011 o así lo volverán a reeditar y ahora ofrecerán una camiseta de cuando Mike iba al colegio y se la manchó de cola cao.
Roberto, en eso tienes razón, pero hay que dar tiempo para ver qué hacen con el resto de la discografía. Lo de los temas “rayaos”, yo quiero que salgan, la verdad, y no es incompatible con la inclusión de directos o la edición de DVDs aparte con conciertos.
Y sobre el sonido, sí que se nota. Vale, no es algo radical, y de hecho si no se conoce la obra probablemente sí que no se encuentre diferencia sustancial al escuchar ambas, pero yo con mis altavoces del ordenador (de la prestigiosa marca Arowana) noto diferencia. Imagino que con un equipo en condiciones, se notará más.
Un saludo.
Suena mucho mejor, se nota que es una remasterización currada. Además, al jugar con los detalles escondidos en las demos y todo eso, se queda un disco redondo. La 2ª parte mejora muchísimo desde el principio.
Saludetes.
Hombre la obra creo conocerla tras llevar más de 25 años escuchándola y aunque por supuesto respeto tu opinión sigo considerando que la supuesta mejora del sonido no es suficiente para que nos sigan vendiendo lo mismo si no es con la inclusión de algo verdaderamente interesante y si no están dispuesto a ello pues que lo reediten tal y como se creó y no nos vendan más la moto.Saludos.
Por cierto ante todo enhorabuena a todos los que hacéis posible el blog ya que todavía no lo había comentado.Hacéis una labor estupenda y nos dais la oportunidad a los seguidores de Mike de poder enterarnos de muchas cosas y poder exponer nuestras opiniones.
Hola,
En general me gusta este nuevo TB, que tiene un sonido fantástico, pero… ¿por qué dem**&!! Mike ha quitado el increíble piano que había justo al final de “Bagpipe guitars” y que introducía la sección del “Caveman”??
Si señor, ahí le has dado JackB…sí, es un cambio que se nota, pero si te fijas, ahora las bagpipe guitars aguantan hasta el final retorciendose una y otra vez…no creo que lo haya quitado por que le guste más así, a mi personalmente ese piano me resulta sobrecogedor, creo que lo ha quitado con la intención de destacar ese otro final menos brusco, y dedicándole atención a esas guitarras que de la otra manera no se apreciaban.
En cuanto a las reediciones, y auqnue no sea el tema a tratar aqui, vamos a ver, tienes ediciones para todos los gustos, con el mix original y el nuevo, con recopilatorio, con vinilo, con dvd… si ya tienes el viejo y el nuevo no te aporta nada, no se compra, punto final.
Cierto, JackB ese piano era genial, era como un caos dentro de un orden.
Pero como dice Jesús, las guitarras de Bagpipe las ha mejorado muchísimo. En general,las guitarras tienen otra presencia. Es casi como si tocara delante de ti, escuchando la claridad y nitidez de los dedos sobre las cuerdas.
Como cualquier creador,ve su obra a su manera.Quizás no le termina de convencer algo que a los demás les gusta. Creo que eso le pasa a todos los músicos y artistas en general. Siempre se suele buscar la perfección y sólo ellos pueden buscarla y apreciarla a su manera. Tienen sus manías y sus preferencias.
De hecho si nos hubieran dado la oportunidad de mezclarla a nosostros mismos, no saldría ni una sola copia igual que otra.
Roberto, no iba por ti lo de no conocer la obra, ni mucho menos. Quería referirme a lo que puede pasar si le pones a alguien que nunca ha oído el disco ambas mezclas: probablemente te diría que es lo mismo. En lo otro que comentas estoy de acuerdo, en realidad: lo suyo es que saquen material inédito. Yo fui de los que criticó que no se incluyera Froggy, y a la espera estoy de ver si se incluye con HR. Igualmente quiero que saquen directos e inéditos dentro de lo que se pueda, y si no es así, pues consideraré la que se ha perdido la ocasión de hacer algo a la altura del patrimonio musical de este hombre. Pero lo que dice Jesús es también cierto: es tan fácil como no comprar lo que no interesa. El problema es que da rabia que haya cosas que no salgan jamás y otras muchas, eso es cierto.
Un saludo.
Roberto, no digas que lo reediten tal cual, que yo con mis auriculares y altavoces “apañaos” (o “monitores pasivos de campo cercano”, que queda mucho mejor) he notado una diferencia bestial… Por lo menos a mí que tenía solo la versión original me ha merecido la pena.
¡¡Espero que a la hora de sacar Ommadawn no te escuchen!!
Tribu, poco o nada deberia importarte que se rian tus amigos o no, se rien porque no conocen su obra, y por tanto no saben apreciar su esencia, porque se rien de un nombre que se repite, ademas reirse de algo que se desconoce es ser un ignorante, ¿acaso se rie alguien de que hayan hecho 6 peliculas de la guerra de las galaxias?, y no me salgais con eso de “es diferente” porque vista una, vistas todas
Ya se que ahora saldra alguien diciendo que en realidad las 6 peliculas son en realidad una sola, pues si quereis hablamos de “4 rambos, 6 rockis, 4 indiana jones…. y en libros 7 harry potter etc..
ejemplos, y en musica tambien a patadas
¡Tomadura de pelo rotunda!
Paso por la nitidez del sonido, pero no aporta absolutamente nada nuevo, al contrario, enmascara más si cabe, al mítico trabajo del año 73. Y además, estoy convencido, que hay descartes de discos por ahí, (véase OMMADAWN), que interesaría que saliera a la luz, antes que toda esta comedia campanera. Otra cosa es que reporte los beneficios de la “retorcida” campana tubular.
Yo creo que no es tomadura de pelo, porque mas o menos ya sabes lo que te vas a comprar y escuchar, luego esta si tu quieres picar o no, pero no tomadura de pelo, vamos es mi opinion.
Star wars es una saga, un ciclo mitológico. Remezclar una y otra vez la MISMA música es algo obsesivo, eso sí, respeto a todos aquellos que lo han comprado.
Pero bueno, ese no es el tema.
Saludos a todos
Pues a mí del Tubular Bells me gustan hasta los andares, cualquier cosa que saquen me parece genial y la disfruto, no me canso y llevo como 30 años escuchándolo. Creo que este disco y en concreto la parte 1 tiene algo que engancha… empiezas a escucharlo y te hace ir pasando por una serie de estados de ánimo que al final cuando se acaba te quedas como nuevo.
Es curioso lo que pasa con la música de este hombre, o te gusta o te irrita, él mismo lo dice en su libro, que hay gente a la que le hace daño directamente, no es que te digan que qué música más mala, es que directamente te dicen que lo apagues! Perez Reverte dijo una vez que había dos tipos de personas: “los que les han disparado alguna vez y los que no”. También podría decirse lo mismo con la música de Mike: “los que les gusta y los que la odian”.
La siguiente TB 2013!
El Dios Oldfield va a la pela como todo el mundo!!!
Creo que se está asegurando una buena pensión
Indudablemente, TB es un disco inmortal. Tiene algo que engancha, desde luego. Es un disco que recuerda a las mejores suites sinfónicas de los compositores clásicos y, además, captura el espíritu libre de la década del rock sinfónico de los setenta. Pero yo, que a terco no me gana ni el mísmísimo Mike, sigo en mis trece.
Esto de la remezcla no es para discutir sobre la música, que es la MISMA en sentido estricto, sino sobre la pertinencia de la remezcla en sí. Sobre todo, insisto, después de que él mismo aseguró por activa y por pasiva que tras el TB 2003 el disco había quedado como él siempre había querido.
Entiendo que el Pack Ultimate es una pasada. Lo es. Que contiene muchas otras cosas y que el sonido es espectacular (solo faltaba), pero a mí no mestó la idea y sigue sin gustarme. Supongo que con esto el asunto se ha clausurado definitivamente; de hecho lo espero con ansia, porque a mí me gusta tango HR u Ommadawn, Amarok, etc. como el primer y gran Opus de Mike. Yo necesito cosas nuevas y no revisitar una y otra vez el mismo disco.
Cada uno es libre. Tengo amigos que lo han comprado y me parece genial, pero a mí nada me impulsa a comprarlo. Espero que se entienda mi posición, no deja de gustarme Mike por ello.
Saludos a todos, Oldfianos
Lo mejor del pack “Ultimate” las puas de cartón. Indudablemente! jajajajajaja…
Sí, la verdad, es un auténtico Mr. Shame, cuántas veces ha vendido el mismo disco este hombre?
parece que hay algunos que siguen sin entender la situacion, que quien ha sacado ésta reedicion no es Oldfield, si no Universal, y es logico que quieran hacer negocio con ese catalogo, y tambien me parece normal que si han decidido remasterizarla, Oldfield haya decidicdo hacerlo él mismo, que es quien mejor conoce la obra, pero en cuanto a la venta Oldfield no puede decidir nada al respecto.
Laa verdad no veo que cueste tanto de entender las cosas, o mejor, querer entenderlas……
¿No decían por ahí que unos 40 millones de veces?
sí, Gabriel, desde luego hay que querer entenderlas, pero cuando no se habla más que para criticar y destilar sorna e ironía sin ánimo de aportar nada al debate, o entender qué se está debatiendo,no hay nada que hacer.
Seguiremos a lo nuestro, la verdad que hasta que vuelve a salir el tema mercantil, la cosa iba bien y resultaba interesante.
Todos tenemos en común que nos gusta Mike Oldfield, pero a la vez todos somos lógicamente diferentes y opinamos cada uno con su estilo sobre cada tema, desde luego que hay opiniones mejor expresadas y mejor fundamentadas que otras que son mas viscerales, pero precisamente que el post vaya creciendo día a día da idea de lo importante que es para todos los que aquí nos expresamos, aunque algunos amemos este trabajo, otros sean escépticos ante la publicación ,otros la consideren innecesaria e incluso algunos la repudien,pero ahí esta ese mito que empezó en 1973 y que hoy en día, casi 40 años más tarde, sigue llenando páginas de opinión y generando apasionados debates, eso da idea de que sigue vivo por si mismo y por cada reedición o reinterpretación que del mismo se haga, por que finalmente todas serán bienvenidas…
Larga vida a Tubular Bells, un saludo a todos.
En eso tienes toda la razón, Ducados, en innegable, y yo creo que en la enorme calidad e importancia de TB estamos todos de acuerdo.
Un saludo.
Por seguir con el debate, dos momentos concretos de la remezcla donde creo que empeora el original:
A partir del minuto 6:55 de la primera parte, las guitarras distorsionadas: el sonido es indiscutiblemente mejor, pero creo que a esta sección le pegaba mucho más el sonido sucio y poco nítido de la original. Es el mejor ejemplo de que el sonido “perfecto” no siempre funciona mejor.
Minuto 11:20, más o menos, de la primera parte. Justo en el clímax, ahora las guitarras se oyen mucho más y la flauta o teclado que suena se escucha mucho más cercana. En el original era un sonido distante y atmosférico que me transmitía mucho más, tenía un toque melancólico que se pierde en la nueva mezcla.
Y porque no sea todo negativo, mencionar como mejora toda la parte de Ambient Guitars, que gana mucha claridad de sonido y aparecen matices y detallitos que se perdían antes.
Un saludo.
Yo entiendo perfectamente que el Pack Ultimatelo ha lanzado Mercury, y también que haya sido Mike el que lo haya remasterizado. ¿Quién mejor que él? Desde luedo nada. Y el resultado es fantástico, precioso, inmejorable si se me apura.
Pero no me gusta la revisitación constante del disco (el cual por cierto, me apasiona, eso está fuera de toda duda). Pero por ejemplo, comenta The Watcher que la parte de las Ambient Guitars ha mejorado increiblemente, y es totalmente cierto pero ¿mejor que en TB 2003? Yo es que sigo en mis trece. Entiendo perfectamente la diferencia entre 2003 y 2009 pero, ¿tanto os aporta la diferencia entre ambos? A mí sencillamente no. Supongo que es la única discrepancia que tengo yo con respecto a este asunto.
Porque en todo lo demás coincidimos todos. Que TB es un disco maravilloso, que hace soñar, que este nuevo sonido es genial y que es una buena noticia que se siga hablando de este disco tantos años después de haberse hecho.
Saludos a todos.
Respecto a si nos gusta que haya reeditado (regrabado, etc…) o no creo que ha quedado más que claro y por mucho que intentemos decir “valiado” lo ha resumido perfectamente al principio de los comentarios dando 7 razones (muy claras todas ellas), sé que cada uno como individuo necesita decir la suya (que no deja de ser una de esas 7 razones… PERO POCOS HABLAMOS de lo que realmente es INTERESANTE…. LA MÚSICA…
En esta nueva versión se aprecia una notable diferencia respecto a la original… aporta un nuevo enfoque… y no sustituye ni pretende hacerlo, es un documento más (y no necesita ser defendido ni ser vapuleado…) es un extra COÑE y al que no le guste que no se lo compre, porque con ello demuestra dos cosas:
1- que si lo compra y va diciendo sandeces es que… es pa’ darle de comer aparte.
2- si no se lo a comprado y critica algo que ni ha escuchado, ni sabe apreciar y solo se ciñe al chafardeo de si Universal nos tima, si Oldfield se llena los bolsillos… yo sinceramente me salto ese comentario y creo que ya no merecen respuesta… hay gente que escribe sólo para dar mal (que se ríen de ver como perdemos el tiempo defendiendo lo mismo de siempre, y no hay nada que defender… y menos ahora)
A DISFRUTAR DE ESA MARAVILLA DE CAJA y de los antecesores:
TB 1971 DEMOS
TB 1972 DEMOS rayadas
TB 1973
TB 1976 (Boxed) 1er remake donde los haya (no criticado)
TB 1979 (Exposed)
TB 1998 (25 aniv remaster)
TB 2003 regrabación
TB 2009 remix
y sucedaneos varios
TB orquestal
TB II
TB III
Y una última cosa, que si alguno de los criticones es capaz de sacar un disco y darse cuenta de sus fallos y volver a editarlo que nos lo haga saber que a lo mejor puede continuar diciendo algo (porque me parece que la gente critica muy a la ligera sin saber con que se mete), si además no sólo nos venden una primera versión sino que puede vendernos unas cuantas “olé los caracoles” y si logra vender millones de discos haciendo un mito de disco y logra “engañar” a millones de personas, o somos muy tontos todos o el que se engaña es el mismo que no acepta ver una realidad… NADIE OS OBLIGA A NADA y menos a contestar según que comentarios
saludos
pues yo acabo de flipar con las demos de 1971: en la peace demo a, desde minuto 5:13 sale un fragmento del Amarok!
Jeje, más bien en Amarok aparece un fragmento de peace demo
)
Las demos son brutales además compararlas con la edicion final es bastante interesante,ves cómo evoluciona o, más bien, como le hacen evolucionar.
Saludos!!!
He leído varios de sus comentarios, yo apenas lo recibí ayer el deluxe y diré lo siguiente: Es obvio que Mercury y MO están sacándole el mayor provecho a la “joya”.Ahora a su favor la remasterización más la calidad de sonido, más fregmentos inéditos hacen de éste disco una verdadera maravilla, no cómo el bodrio que saco Virgin hace rato. No creo que le presten tanta atención a los demás discos y esperemos que ya dejen descansar a TB I. Saludos desde México
En cambio, una edición de este tipo con Ommadawn sería perfecto, porque no lo han machacado con tanta reedición y además a todos los oldfianos nos gusta bastante ese disco
Cierto, a mi particularmente me gusta mas Ommadawn, tambien es verdad que Tb es su icono y me encanta por supuesto, pero la magia de ommadawn es increible, ahí, creo que casi alcanzó su máximo creativo, aunque para mi el climax de su carrera es el grandioso Amarok
A ver si sabemos algo pronto de las siguientes reediciones, sí.
Desde Tubular.net:
“The Summer 2009 (no. 134) issue of Classic Rock (UK) contains a nice, two-page review of TB2009 written by none other than Steven Wilson of Porcupine Tree. The article features a new photo of Mike at the mixing desk. Steven says that he actually prefers Hergest Ridge but gives TB a very good review.”
Dejar un comentario