Según nos avisaba hace unos días meich por los mensajes cortos, el último número de la revista Guitarra Total incluye un artículo que analiza la carrera de Mike Oldfield. Como es habitual en la revista (enfocada sobre todo a iniciados en el instrumento) le dedica una especial atención a su técnica. Creo que el artículo tiene un gran interés porque, al contrario de lo que suele suceder, se nota que el autor, Raúl López Nevado, conoce con cierta profundidad la carrera del de Reading. Y como ya comentaba Melomaniac, creo que el artículo ofrece una reflexión breve pero lúcida acerca de la importancia de Oldfield como guitarrista, valorando la influencia de su estilo y comparándolo con gente como Steve Vai o Joe Satriani. Además el autor del artículo analiza diez trabajos de Oldfield. No sé qué os parecerá a vosotros, pero a mí que a estas alturas le dediquen un artículo tan bueno en una publicación como ésta me parece una excelente noticia, además de suponer, de algún modo, un pequeño reconocimiento al Oldfield guitarrista que muchos reivindicamos.
Aquí tenéis los escaneos del artículo:
Muchas gracias, meich, por los escaneos que le enviaste a mi compañero Miguel Fernández, que me pide que le disculpes por no postearlos él mismo, por estar hasta arriba de trabajo.
General
Loading ...
¿Qué os ha parecido el artículo? A mí me parece que ofrece mucho juego para el debate, no sólo por incidir en un tema que solemos tratar en el blog cada cierto tiempo (la calidad de Oldfield como guitarrista), sino por las opiniones del autor sobre algunos discos, por ejemplo a mí me ha sorprendido Guitars, un disco que la mayoría de nosotros solemos considerar secundario en la discografía de Oldfield pero él valora muy positivamente.
En fin, ¡opinad!
Ya era hora encontrar en esta revista un guiño hacia Mike Oldfield, del que poca cuenta dieron en su lista de los 100 mejores guitarristas (Kurt Cobain estaba entre los primeros, de coña vamos). En general, creo el autor acierta en su enfoque y en la interpretación que hace de lo que a su juicio es la gran aportación de Oldfield: la complejidad tímbrica y armónica de las guitarras, junto al desarrollo de un estilo personal y reconocible. No comparto la elección de algunos discos. Si lo que quería subrayar era el papel de las guitarras, echo en falta comentarios sobre las aportaciones de Mike en Five Miles Out, Tubular Bells 2 o The Song Of Disttant Earth.
The Watcher. Lee la opinión de Guitars en Mundo Oldfield de Héctor Campos. No todos piensan que es un disco secundario. Yo estoy bastante de acuerdo con la opinión sobre el disco.
Oliver, para mí también faltan discos, quizás los grandes ausentes sean Five Miles Out e Incantations…
Carlos, sí, conozco la opinión de Héctor (de hecho tuve el placer de conocerlo personalmente hace poco y se mencionó Guitars en la conversación), yo soy el primero que cree que es el último disco decente de Oldfield. Pero también creo que frente a los cuatro primeros o Amarok, pues sí, es secundario. Claro que eso no es moco de pavo, precisamente ;).
Un saludo.
Interesante artículo y,creo, bastante coherente en el contexto de la publicación: las guitarras. Gracias.
Por cierto, interesante análisis de Earth Moving.
Incluyo The Song Of Disttant Earth, y no por ejemplo Incantations, que fue en su momento un gran trabajo, más que nada por el innovador contexto “space music” en el que Mike introdujo las guitarras, muy diferente a lo que hasta entonces habían hecho los popes alemanes de la electrónica. En Incantations la guitarra suena en parte a Ommadawn.
Comentar también que mucho de los grandes guitarristas, como apunta el autor del artículo, en sus solos no hacen más que las veces de vocalista. Me quedo con los Ambient Guitar en todas sus versiones, cada una con sus matices.
Sí, Oliver, en eso tienes razón. TSODE supone mayor innovación que Incantations en lo que a uso de guitarras se refiere.
Y respecto a lo otro, totalmente de acuerdo (aunque no le quite mérito a la técnica de gente que hace eso, Malmsteen, Satriani o Vai me parecen tremendos).
Un saludo.
BUCKETHEAD es un guitarrista (y una persona un poco tronada) muy curioso:
http://www.youtube.com/watch?v=8akmP6Sjv2o
http://www.youtube.com/watch?v=JRzjEuKzLts&feature=related (es una buena interpretación que hace un fan)
¿Por que te parece interesante la opinion de Earth Moving?
Es muy injusta
Oldfield es de lo mejor con la guitarra, sonido limpio gracias a su técnica destacando sobre todo The Essential concert at Knebworth, donde interpreta Tubular a golpe de guitarra. Destacar tambien Platinum y algunos solos de Discovery por encima de Guitars y Earth Moving.
A mi me parece interesante porque lo compara con Phil Collins en solitario…. supongo que por lo comercial que es Earth Moving.
A mi Earth Moving me gusta mucho, mucho más que algunos de sus últimos trabajos, no se porqué siempre ha sido la “oveja mala” de la familia Oldfield.
La guitarra de Oldfield es inconfundible. Sus sonidos con su técnica especial hace que se reconozca entre miles. Satriani no lo diferencio de otros. En esos trabajos que tiene en trio, con Vai y otros, si no es en video no diferencio a ninguno. Pocos guitarristas han conseguido su propio sonido: Mike Oldfield, Pat Metheny, Mark Knopfler, Robert Fripp,…
Totalmente de acuerdo saminon.
No entiendo demasiado de técnica a la guitarra y es posible que haya bastantes guitarristas mas “puros” que Mike, pero de lo que si entiendo es de oido y de mis emociones, y la guitarra de Oldfield trasmite emociones.
Y sobre todo eso, que hay sonido “Oldfield” a la guitarra como lo hay “Knopfler” o “Santana”. En técnica no se, pero en sonido si le puedo meter con los grandes.
Un saludo
muchas gracias a vosotros por ponerlo,saludos para Miguel y que no se preocupe que ya me lo imaginé.
En cuanto mi opinión..me sorprendió mucho ver a Mike en este tipo de revista que compro muy frecuentemente, y que nunca han hablado de Mike;no lo comprendo ya que pienso que es mas virtuoso que Eric Clapton,(por decir uno) sigo pensando que Mike es muy influyente y virtuoso ,por lo menos más que el otro guitarrísta citado y que muchos más, no sé como no lo consideran así, no solo en estas revistas sino tambien en foros etc.., supongo que será porque no hace todos los discos de rock.No lo sé.
saludos
saludos
Pienso que su caracter poco social influye en que se haya ganado la antipatía de los medios de comunicación, también habrá algo de envidia por ahí. Yo me conformo con que saque discos y lo que piensen los demás no me importa demasiado. A ver si toca uno ya dentro de poco. Por cierto, muy bueno el disco de “Sorbus”.
Parece que algo está cambiando y se empiezan a reconocer algunos méritos de Oldfield, que para muchos de nosotros siempre han estado ahí.
Ahora, que si Oldfield es pionero al fusionar músicas cuando nadie lo había hecho. La denominada en los últimos años ” World Music” ( véase african drums en Ommadawn) y hay unos cuantos ejemplos evidentes más. Que su forma de tocar la guitarra parece hacer las veces de violín ( Ommadawn y sobre todo Incantations )adaptándose a los patrones de la música sinfónica. Que si no se explican cómo pudo grabar aquello a esos diferentes volúmenes, que las voces suenen tan limpias que hoy parece imposible y de eso, hace más de 30 años, etc, etc.
Si queremos hacer comparaciones, podemos coger un discazo como ” Snow Goose ” de CAMEL ( año 75 o 76 , creo ) y pese a ser fantástico y arreglado por Bedford. Pese a ser instrumental y con preciosas melodías, no es innovador en nada. Ni en la forma de tocar la guitarra, ni en la base rítmica, en nada de nada.
Ahora bien, lo de Clapton que he leído por ahí arriba, no termino de estar muy de acuerdo. Si hablamos de una forma más ortodoxa de tocar la guittarra, hay muchos a lo largo de la Historia mejores que Mike.
Saludos a todos
El articulo esta muy bien y por una vez dejan entrever las antiguas habilidades con las cuerdas y digo antiguas por que lo que es ahora da más pena que gloria.Respecto a comparar guitarristas creo que es muy complejo y que no todos se mueven en el mismo estilo de música pero si hay una cosa que en todos es común y que Mike para mi humilde punto de vista los supera que es la expresividad y los sentimientos que transmite con sus guitarras.
Si que noto a faltar en la discográfica Incantations por la dificultad técnica y la ejecución de la guitarra en las partes tres y cuatro y Five Miles Out por la fuerza que transmiten sus guitarras.
Es cierto Luis, creo que desde Heavens Open no hace un solo medianamente interesante, no sé si le habra ocurrido algo en sus manos pero el punteado de Ommadawn no lo imagino hoy en dia e incluso tocando el Moonlight Shadow en directo se le nota un poco lento…
la cosa se llama… “Aquellos maravillosos años….”
Oye meich,no se a que virtuosismo te refieres porque yo he tenido la suerte de ver a Clapton en directo y es sinceramente impresionante.
Nos gusta Mike,vale,toca bien la guitarra,vale,pero no nos pongamos eufóricos en ese aspecto.
Dicho esto,prefiero mil veces a Mike que a Clapton pero en lo que has dicho no puedo estar de acuerdo.
1 saludo
cuando empecé a escuchar a Oldfield no sabía que muchas segundas voces y adornos los hacía con las guitarras. Incluso los punteos me parecían algo extraños. Originalidad ante todo.
A mi me pasaba algo parecido, Da. Supongo que era una de las razones por la que nos enganchó el jodío…
Salu2
hola guelfo, creo que me has entendido mal, leelo otra vez…, a mi Eric Clapton me encanta y es uno de mis grandes guitarristas, junto con Mark knopfler, Gary moore..
[...] hilo del reciente artículo dedicado a Mike Oldfield y su técnica a la guitarra, que apareció en la revista Guitarra Total, [...]
Dejar un comentario