<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: 33 años de una Obra Maestra</title>
	<atom:link href="http://www.mikeoldfieldblog.com/2008/10/21/33-anos-de-una-obra-maestra/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2008/10/21/33-anos-de-una-obra-maestra/</link>
	<description>Blog colectivo sobre Mike Oldfield con noticias de actualidad y todo lo relacionado con el músico británico creador de Tubular Bells.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 11:58:36 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Miguel Fernández</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2008/10/21/33-anos-de-una-obra-maestra/comment-page-1/#comment-12913</link>
		<dc:creator>Miguel Fernández</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 11:30:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1665#comment-12913</guid>
		<description>Creo que lo único que puedo decir es... ENORME.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que lo único que puedo decir es&#8230; ENORME.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: The Watcher</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2008/10/21/33-anos-de-una-obra-maestra/comment-page-1/#comment-12897</link>
		<dc:creator>The Watcher</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 15:40:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1665#comment-12897</guid>
		<description>Sí, ésa es la palabra clave, virtuosismo. Oldfield no es un virtuoso, no es un &quot;cebao&quot; que toque (ni antes tampoco) la guitarra durante siete u ocho horas al día para coger cada vez más velocidad en las escalas, ni tira de tapping y demás técnicas. Ojo, a mí al igual que a Melomaniac también me gustan Satriani o Vai, pero sin embargo prefiero la pasión, el sentimiento que Oldfield imprime a Ommadawn, o el solo de guitarra de Gilmour en Comfortably Numb, por poner otro ejemplo, pero eso ya es cuestión de gustos. Tampoco pienso que Oldfield sea el mejor guitarrista que ha habido, ni mucho menos, sólo creo que está algo minusvalorado (en parte por culpa suya).

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, ésa es la palabra clave, virtuosismo. Oldfield no es un virtuoso, no es un &#8220;cebao&#8221; que toque (ni antes tampoco) la guitarra durante siete u ocho horas al día para coger cada vez más velocidad en las escalas, ni tira de tapping y demás técnicas. Ojo, a mí al igual que a Melomaniac también me gustan Satriani o Vai, pero sin embargo prefiero la pasión, el sentimiento que Oldfield imprime a Ommadawn, o el solo de guitarra de Gilmour en Comfortably Numb, por poner otro ejemplo, pero eso ya es cuestión de gustos. Tampoco pienso que Oldfield sea el mejor guitarrista que ha habido, ni mucho menos, sólo creo que está algo minusvalorado (en parte por culpa suya).</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2008/10/21/33-anos-de-una-obra-maestra/comment-page-1/#comment-12896</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 15:16:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1665#comment-12896</guid>
		<description>Hombre, puede ser que el ser un músico tan polifacético haya provocado ese solapamiento del que hablas en la distinción de las facetas musicales de Mike. Y sí The Watcher, tienes razón en los aspectos fundamentales que Mike representa o representó en los 70.
De todas las maneras, y al margen de las famosas y en muchos casos mal hechas, listas de los 100 mejores guitarristas, etc, es indudable que en el plano del virtuosismo, o de un nivel de técnica amplio, no encuentro a Mike. Por no hablar del excesivo agarrotamiento que le noto en los conciertos, no se.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre, puede ser que el ser un músico tan polifacético haya provocado ese solapamiento del que hablas en la distinción de las facetas musicales de Mike. Y sí The Watcher, tienes razón en los aspectos fundamentales que Mike representa o representó en los 70.<br />
De todas las maneras, y al margen de las famosas y en muchos casos mal hechas, listas de los 100 mejores guitarristas, etc, es indudable que en el plano del virtuosismo, o de un nivel de técnica amplio, no encuentro a Mike. Por no hablar del excesivo agarrotamiento que le noto en los conciertos, no se&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Melomaniac</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2008/10/21/33-anos-de-una-obra-maestra/comment-page-1/#comment-12894</link>
		<dc:creator>Melomaniac</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 14:47:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1665#comment-12894</guid>
		<description>Estoy de nuevo con The Watcher e incluso llego más lejos, no soy un experto pero dudo que esos guitarrista superen a Mike incluso en dificultad.Evidentemente la música de Mike es fundamentalmente melódica, es un hábil constructor de melodías, como ya dijo Diego A. Manrique, capaz además de mezclarlas, hacerlas evolucionar, etc. No sé, Vai es un gran guitarrista, me gusta,es original aunque igual que sorprende aburre (léase últimos discos), su maestro Satriani ahora sí que aburre al no salir de lo mismo (léase también últimos discos pero desde hace más tiempo que el alumno,hace poco lo vi en directo, y el sonido era pésimo además) y dominar las escalas con velocidad es ser un guitar hero (o eso dicen), cosa que en concreto nunca ha pretendido ser Mike. De ahí a que en su estilo Mike no tenga punteos difíciles de aprender y de gran nivel pues...Siempre me ha parecido un discurso apasionante éste aunque nos salgamos del topic, simplemente me gustaría que se me demostrase objetivamente (si esto es posible) que esos músicos superan a Mike, me refiero a alguien que domine realmente la técnica musical. Para terminar sin duda Mike en todos los aspectos está a la altura o por encima de instrumentistas como Hackett, Knopfler o Gilmour, como dice The Watcher, músicos estos que me encanta por tener su personalidad y haber creado su estilo propio plenamente reconocible, como Oldfield. Otra cosa, quise decir que Mike no era reconocido como gran guitarrista principalmente pero nunca he visto que se dijera que era malo (excepto últimamente nosotros,entre los cuales estoy de los primeros sis se le compara con lo que fue), la crítica suele llamarle &quot;notable guitarrista&quot; o guitarrista a secas. Posiblemente tantas facetas como músico completo hayan hecho que unas solapen a las otras,quizá ese es el problema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de nuevo con The Watcher e incluso llego más lejos, no soy un experto pero dudo que esos guitarrista superen a Mike incluso en dificultad.Evidentemente la música de Mike es fundamentalmente melódica, es un hábil constructor de melodías, como ya dijo Diego A. Manrique, capaz además de mezclarlas, hacerlas evolucionar, etc. No sé, Vai es un gran guitarrista, me gusta,es original aunque igual que sorprende aburre (léase últimos discos), su maestro Satriani ahora sí que aburre al no salir de lo mismo (léase también últimos discos pero desde hace más tiempo que el alumno,hace poco lo vi en directo, y el sonido era pésimo además) y dominar las escalas con velocidad es ser un guitar hero (o eso dicen), cosa que en concreto nunca ha pretendido ser Mike. De ahí a que en su estilo Mike no tenga punteos difíciles de aprender y de gran nivel pues&#8230;Siempre me ha parecido un discurso apasionante éste aunque nos salgamos del topic, simplemente me gustaría que se me demostrase objetivamente (si esto es posible) que esos músicos superan a Mike, me refiero a alguien que domine realmente la técnica musical. Para terminar sin duda Mike en todos los aspectos está a la altura o por encima de instrumentistas como Hackett, Knopfler o Gilmour, como dice The Watcher, músicos estos que me encanta por tener su personalidad y haber creado su estilo propio plenamente reconocible, como Oldfield. Otra cosa, quise decir que Mike no era reconocido como gran guitarrista principalmente pero nunca he visto que se dijera que era malo (excepto últimamente nosotros,entre los cuales estoy de los primeros sis se le compara con lo que fue), la crítica suele llamarle &#8220;notable guitarrista&#8221; o guitarrista a secas. Posiblemente tantas facetas como músico completo hayan hecho que unas solapen a las otras,quizá ese es el problema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: The Watcher</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2008/10/21/33-anos-de-una-obra-maestra/comment-page-1/#comment-12892</link>
		<dc:creator>The Watcher</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 13:42:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1665#comment-12892</guid>
		<description>Bueno, pero ahí ya entramos en lo de siempre: ¿ser un buen guitarrista es siempre y de forma excluyente ser capaz de tocar muy rápido o con técnicas complicadas? Que sea más o menos fácil de aprender para mí es secundario, porque según el criterio que tú sigues nadie supera a Steve Vai o Yngwie Malmsteen... pero también es una música radicalmente distinta la que ellos tocan. Por eso hablo del progresivo, donde quizás lo que más prima es tener un estilo, una voz propia y sobre todo imprimirle algo a la música que yo creo que tarda en aprenderse más de media hora. Una cosa es la melodía y otra la pasión y la fuerza con la que se interpreta, y ahí es donde creo que Oldfield no tiene nada que envidiarle a Hackett, Howe o Gilmour (el Oldfield de los 70, insisto). 

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, pero ahí ya entramos en lo de siempre: ¿ser un buen guitarrista es siempre y de forma excluyente ser capaz de tocar muy rápido o con técnicas complicadas? Que sea más o menos fácil de aprender para mí es secundario, porque según el criterio que tú sigues nadie supera a Steve Vai o Yngwie Malmsteen&#8230; pero también es una música radicalmente distinta la que ellos tocan. Por eso hablo del progresivo, donde quizás lo que más prima es tener un estilo, una voz propia y sobre todo imprimirle algo a la música que yo creo que tarda en aprenderse más de media hora. Una cosa es la melodía y otra la pasión y la fuerza con la que se interpreta, y ahí es donde creo que Oldfield no tiene nada que envidiarle a Hackett, Howe o Gilmour (el Oldfield de los 70, insisto). </p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2008/10/21/33-anos-de-una-obra-maestra/comment-page-1/#comment-12889</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 11:53:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1665#comment-12889</guid>
		<description>The Watcher me gusta Mike como al que mas pero creo que exageras, no es tan buen guitarrista y además es que tampoco le ha hecho falta. Su música es grandiosa por ser melódicamente simple que es probablemente lo más dificil de componer. Conozco a muchos guitarristas a los que aprender a tocar las melodías de Mike no les llevo + de media hora, en cambio los solos de Slash aun los estan aprendiendo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>The Watcher me gusta Mike como al que mas pero creo que exageras, no es tan buen guitarrista y además es que tampoco le ha hecho falta. Su música es grandiosa por ser melódicamente simple que es probablemente lo más dificil de componer. Conozco a muchos guitarristas a los que aprender a tocar las melodías de Mike no les llevo + de media hora, en cambio los solos de Slash aun los estan aprendiendo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2008/10/21/33-anos-de-una-obra-maestra/comment-page-1/#comment-12878</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Oct 2008 19:47:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1665#comment-12878</guid>
		<description>Gracias amigos, en cuanto venga al mundo una nueva Oldfiana os avisaré :)

Por supuesto, en las sesiones musicales que la he dado en la tripa de mami, además de mucha música clásica, ha habido mucha, muchísima música de Mike ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias amigos, en cuanto venga al mundo una nueva Oldfiana os avisaré <img src='http://www.mikeoldfieldblog.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Por supuesto, en las sesiones musicales que la he dado en la tripa de mami, además de mucha música clásica, ha habido mucha, muchísima música de Mike <img src='http://www.mikeoldfieldblog.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Asier</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2008/10/21/33-anos-de-una-obra-maestra/comment-page-1/#comment-12819</link>
		<dc:creator>Asier</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 20:56:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1665#comment-12819</guid>
		<description>Imponente. No sé si es el mejor, porque TB y HR me encantan... Pero OM es imponente.
Saludos a todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Imponente. No sé si es el mejor, porque TB y HR me encantan&#8230; Pero OM es imponente.<br />
Saludos a todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Angel L. Valero</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2008/10/21/33-anos-de-una-obra-maestra/comment-page-1/#comment-12818</link>
		<dc:creator>Angel L. Valero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 19:06:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1665#comment-12818</guid>
		<description>Bueno, aunque originalmente todos conocemos y todos conocen a Oldfield por su guitarra, no debemos olvidar que fue segundo de Ayers como bajista, y eso, seguramente, lo hizo ganar en experiencia con ese instrumento. 

A raiz de este post he estado escuchando estos días de nuevo Ommadawn y es una obra de la que no te cansas nunca, me pasa como con Amarok, puedo darle al repeat del CD y pasarme toda la tarde.

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, aunque originalmente todos conocemos y todos conocen a Oldfield por su guitarra, no debemos olvidar que fue segundo de Ayers como bajista, y eso, seguramente, lo hizo ganar en experiencia con ese instrumento. </p>
<p>A raiz de este post he estado escuchando estos días de nuevo Ommadawn y es una obra de la que no te cansas nunca, me pasa como con Amarok, puedo darle al repeat del CD y pasarme toda la tarde.</p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javi</title>
		<link>http://www.mikeoldfieldblog.com/2008/10/21/33-anos-de-una-obra-maestra/comment-page-1/#comment-12816</link>
		<dc:creator>Javi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 16:46:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mikeoldfieldblog.com/?p=1665#comment-12816</guid>
		<description>Cada vez que me pongo a escuchar el bajo con detalle (no solo de Ommadawn, sino de muchas otras obras suyas) me pregunto si no será incluso mejor bajista que guitarrista.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cada vez que me pongo a escuchar el bajo con detalle (no solo de Ommadawn, sino de muchas otras obras suyas) me pregunto si no será incluso mejor bajista que guitarrista.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
