Según nos comentaba ayer mismo la usuaria Kuiama en la lista de correo Mike Oldfield Fan Club en Yahoo Groups, parece que la obra del músico de Reading aparecerá referenciada en Prog Rock Britannia, un documental que en los próximos meses se emitirá en el canal de televisión inglés BBC Four.
Prog Rock Britannia es un documental de larga duración acerca de la música progresiva y la creación de bandas pioneras, tanto aquellas que tuvieron un éxito a nivel internacional (véase Yes, Genesis, Emerson, Lake & Palmer, King Crimson o Jethro Tull) como otras que no llegaron a tal nivel de reconocimiento (tales como Caravan o Egg). El documental está estructurado en tres partes: el nacimiento, el punto álgido y el declive de un estilo caracterizado por sus estructuras musicales complejas, compases extraños, virtuosismo técnico y extrañas influencias literarias (principalmente inglesas).
También repasa la escena del pop psicodélico que dio a luz al rock progresivo a finales de los años 60, la época dorada del progresivo a principios de los 70 (incluyendo aquellos insólitos solos de batería y las entrañables carátulas de discos plegables), y la enorme ambición, comercialización y inminente caída de este extraño experimento musical a manos del punk en 1977. Este documental es un reconocimiento provocativo y humorístico aunque apasionado a este estilo, que fue parte principal en la escala de valores de un periodo que por desgracia fue demasiado breve en la música popular británica.
Además de Mike Oldfield, otros grandes pioneros fieles a este estilo aparecen reflejados en el documental, como Robert Wyatt, Pete Sinfield, Rick Wakeman, Phil Collins, Arthur Brown, Carl Palmer e Ian Anderson.
General
Menos mal. No sabéis la cantidad de discusiones que he tenido con la gente (en vivo y en foros de discusión) defendiendo que Mike Oldfield es prog. Para mí no hay duda alguna, pero me sorprende la cantidad de talibanes progresivos que lo desestiman.
PD: Espero que no se olviden de LA banda y el guitarrista más infravalorados de la historia del rock en general: Camel
Hola a todos:
El mérito de Mike Oldfield es que implicado en la ola progresiva desarrolló su propio e inconfundible estilo musical y compositivo.
En una de las mejores páginas web que conozco sobre rock progresivo lo clasifican casi como músico a parte pero dentro de este movimiento musical. Tal es su talento y singularidad.
Las estructuras musicales de sus primeras obras, sus variaciones, sus cambios sublimes y el desarrollo de los temas y melodías responden claramente a los patrones progresivos.
Hace poco Carl Palmer en un concierto que presencié de Asia comentó al público y lo hizo en español que lo progresivo es también mezcla de estilos e influencias. Esto se puede ver bien en Ommadawn donde la influencia folk, étnica y los ramalazos guitarreros se fusionan como nadie haya jamás logrado hacerlo.
Sí, Oldfield es progresivo total. Incluso me alegra que en Changeling incluso significara su pertenencia al movimiento. Cosa que no ha hecho habitualmente, porque siempre ha ido por su cuenta.
Y para acabar y perdonar porque me he extendido un poco más de la cuenta, Paco Fox, estoy totalmente de acuerdo contigo. Uno de los mejores grupos de Rock Progresivo que además sigue en activo y en plena forma es Camel. Su guitarrista Andy Latimer es un extraordinario e inspirado músico que nos ha regalado desde hace treinta años piezas formidables a los amantes del Rock Progresivo.
Saludos.
Yo no sabia qué tenian el miesmo problema en defender el sonido de Mike comó progresivo en España,acá en Brasil es una lucha constante,porqué para muchos,Mike es “new age”,sus discos están en la sessión “new age’ de las (poucas) tiendas qué venden su discos,y también en las personas…claro qué algunos trabajos de Mike tienen un sonido new age,pero no son todos los discos…
Tengo muchas ganas de asistir este documental…parece muy interesante.
Yo cuando me dicen lo de Mike=New Age, siempre suelto lo de ‘¿tú has escuchado la cara B de Hergest Ridge? Pues eso’.
Muy interesante por cierto. Siempre digo que los grandes discos de Mike tenían un toque progresivo, si bien Hergest Ridge tenía un carácter más clásico por su lenguaje musical, bastante pastoral, como la sexta sinfonía de Beethoven. Solo que la parte más vibrante (la tormenta sonora de guitarras) de la segunda parte de la obra ya entraba en otro territorio (más rockero), aun usando varias de las melodías base de la obra.
Es verdad. Camel es otro de los grupos abanderados del rock progresivo aunque no han sido muy valorados por la crítica, casi se les ha ninguneado, salvo cuando sacaron discos tan bellos como “The Snow Goose” y el que es para mí su mejor disco “Harbour Of Tears”. Al menos, así lo he creido cuando he leido un par de biografías suyas en dos libros sobre la enciclopedia del rock.
Otros grupos señeros de los 70 fueron Focus, Isildur’s Bane, Triumvirat (al cual se uniría Barry Palmer con el disco “Pompeii”), Premiata Forneria Marconi, Banco di Mutuo Soccorso, Le Orme y tantos otros que no quiero mencionar por no convertir mi comentario en todo un ladrillazo, pero me figuro que se centrarán en los grupos ingleses, me imagino.
Ya me gustaría poder ver estos documentales, si es que hay algún modo. Soy un fan del rock progresivo a rabiar.
El olor a Progresivo en la música de Mike Oldfield sólo se respira en TB,HR,e Incantations.
Punto.
No vayamos ahora a creernos que Mike inventó el prog porqué eso sólo se lo cree la audiencia de Barrio Sésamo.
Visto lo visto,la verdad es que sí ahora me considero un “talibán” del prog dados los penosos e insuficientes argumentaciones respecto lo que es prog y lo que no.Realmente ¿sabéis de lo que habláis cuando os ponéis a escribir?.
Saludetes!!!
Wow!, entras con fuerza Travix. Esto me recuerda a cierta persona que hace meses que no aparece.
En fin, serán ciclos.
Saludos!!
¿Y?.¿He hecho algo malo?.¿Dar mi opinión,quizás?.
En este blog parece que o te arrodilles al gran dios Oldfield o cualquier opinión diferente es susceptible de una sutil ironía aunque sin argumentar ni contrarestar lo que uno dice.
Seguir al tótem como borregos sin crear controversia,polémica y discusión para mí es nada.Estamos todos de acuerdo ¿no?,pués
Y tú, Travix, ¿has argumentado? ¿Alguien ha dicho que Oldfield inventó el rock progresivo? Tú solito te has montado la película, porque aquí todo lo más se ha dicho que él, o algunos trabajos, pertenecen a ese campo. Y eso es lo mismo que dices tú.
Por otra parte, no dejan de ser etiquetas que se ponen a posteriori, los músicos no se ponen a componer diciendo “ahora voy a hacer un álbum progresivo”. Dentro de eso es evidente que hay discos de Oldfield que por sus características pueden encuadrarse dentro del rock progresivo (ya que aludes a ello, para mí el rasgo que define al progresivo es el desarrollo de diversas melodías sobre las que se van introduciendo cambios y experimentando, generalmente en composiciones que exceden en duración a los típicos cuatro o cinco minutos del rock tradicional). No sólo los que mencionas, sino también otros como QE2 o Five Miles Out. Otra cosa es que su trayectoria reciente no pueda considerarse dentro del progresivo, cosa que hace que los fanáticos del género (ojo, también hay fanátivos de Oldfield) lo rechacen. Pero si nos ponemos así, no hay más de cuatro o cinco álbumes de Jethro Tull progresivos, y es un grupo que siempre se nombra como ejemplo. ¿Y Genesis y Yes en los 80? Ya me dirás.
En fin, creo que son simplemente etiquetas. Te pueden ayudar a guiarte a la hora de escuchar grupos nuevos y encontrar cosas del estilo que te gusta, pero no podemos hacer de esto una cuestión casi religiosa. El propio Ian Anderson suele ironizar acerca de las comidas de coco para clasificar sus discos. Es música, simplemente.
No creo que haga falta crear polémica para dar una opinión, bajo mi punto de vista, y te lo digo como lector, la frasecita de “¿sabéis de lo que habláis cuando os ponéis a escribir?.” me parece bastante grosera para alguien que parece que acaba de entrar en el blog y no tiene ni idea de las curradas que se meten los compañeros del mismo.
Este blog desde que lo dejó David es sectarismo puro y duro.
Pero Valero si estuvimos comiendo juntos en el NOTP de Madrid,que cojones me estás explicando de qué si soy nuevo o no sé que historias.Pero si llevo más años escuchando a Oldfield que tú,¿me vas a venir ahora a darme lecciones?.
Y tú,iluso me vas a dar clases de progresivo cuando estoy a punto de editar un libro sobre el Rock Progresivo en España.Habla con propiedad,con conocimiento y lo más importante respeta a quien sabe más que tú.
Si no esto es un puto patio de colegio,de cerrazón absurda,de oldfismo sectario donde las opiniones contrarias se dejan de lado ya que no concuerda con lo que nosotros creemos y pensamos,dejando de lado la opinión crítica que a todos nos enriquece.
Saludetes!!!
Yo no te estoy faltando al respeto. Lee mis comentarios socio.
Eres tu quien me llama “iluso” cuando no pretendo darte lecciones de progresivo porque no se ni lo que es. Para mi la música de Oldfield es la música de Oldfield. No tengo que hablar con propiedad porque no estoy defendiendo si la música de Oldfield es progresiva o no.
Simplemente he dicho que no me parece correcta la frasecita de marras. Si tu puedes dar tu opinión yo también, no?? o el hecho de dar también nuestra opinión, aquellos que aún amamos a Oldfield, nos convierte en secta?? Yo no pretendo que a ti te vuelva a gustar Oldfield, me la pela, solo quiero que respetéis a los que aun nos gusta.
Y el hecho de que lleves más años que yo escuchando a Oldfield da IGUAL. (subrayo, no grito) Yo me he criado con la música de Oldfield, es igual de válido. A ver si eres tu el que me va a dar lecciones a mi, hace muchos años que ya nadie me las da.
¿”Desde que lo dejó David”? Travix, no te has expresado bien o no te enteras: David sigue en el blog. De hecho, el blog no tendría mucho sentido sin él. Y ni él ni el resto creo que seamos precisamente sectarios, como dices. ¿Que se habla mucho de Oldfield? Lógico es el cometido del blog. Pero, y ya hablando a título personal, a mí no me gusta todo lo de Oldfield, de hecho mi opinión sobre algunos de sus discos es bastante dura. De verdad, no entiendo tu agresividad (presente desde el primer comentario, no me digas que te defendías, por favor). Has dado tu opinión, no has dado ningún argumento en realidad acerca del tema del post (si Oldfield es o no es rock progresivo), y cuando Ángel ha opinado de forma contraria has empezado a hablar de sectarismo, de dar lecciones y de que vas a publicar un libro… No veo qué tiene que ver eso con el hecho de que se te pida cierta moderación en las formas, y sobre todo, que aportes argumentos al debate del post. Todavía estoy esperándolos.
Me parece una chorrada estar hablando de lecciones simplemente por el hecho de quién lleva más tiempo escuchando a Mike, yo lo descubrí de forma consciente en 1998, y no me siento menos que nadie. ¬¬
PD: Me gustaba más el blog con David “en solitario”.
Solo es una opinión. ¿no?
Vamos a ver si podemos mantener la calma todos un poco…
En primer lugar, aquí de secta no hay nada, os lo digo sinceramente. Dejando a un lado las diferencias de opinión (que las hay entre los propios miembros del equipo del blog), creo que todo se puede debatir de una manera civilizada y con respeto hacia el resto. Pediría encarecidamente que todos mantuviésemos la educación, ya que parece que alguno estaba comenzando a perderla.
Vamos a ver, Travix… dos topics que veo con comentarios tuyos, dos topics en los que se arma gresca. No sé si será tu forma de postear habitual porque no te conozco de nada, pero al menos aquí en este blog, te pediría que te guardases la sorna y las puntillas irónicas en el bolsillo, puesto que (como ya he dicho mil veces), aquí buscamos un buen rollo generalizado y parece que ha sido llegar y besar el santo, pero en el sentido contrario.
Que si Oldfield sólo tiene un par de discos (o los que sean) de progresivo, que si vas a editar un libro, que si no quieres que te den lecciones… Me parece fenómeno, pero quizás lo primero que deberías hacer (como hace mucha gente aquí) es actuar con humildad y explicar tu opinión del tema de manera educada, y no tirando de curriculum, ni poniendo en boca de otra gente cosas que no han escrito, ni sacando de paseo expresiones que faltan al respeto a otros usuarios del blog, etc… A nadie nos gusta que nos falten al respeto, así que te recomiendo que hagas lo propio, porque con una actitud agresiva lo único que generarás será enfrentamientos fuera de lugar en vez de debates.
Viper, las opiniones son tan personales como la ropa interior de cada uno, pero particularmente en este blog lo único que cambia con respecto al antiguo, es que hay más colaboradores y el aspecto visual, porque los que postean comentarios (parte esencial en el funcionamiento del blog) siguen siendo en esencia los mismos (y alguno nuevo, que éso siempre ocurre).
Un saludo a todos, y a ver si nos calmamos.
Por supuesto que es una opinión válida y respetable, Viper. Como también es otra opinión que a mí me gusta más el blog ahora que antes.
Lo que sí me parece totalmente falso es el comentario de Travix, al cual, como sabe, aprecio y tengo el placer de conocer, afirmando que “este blog desde que lo dejó David es sectarismo puro y duro” y “seguir al tótem como borregos sin crear controversia, polémica y discusión para mí es nada”.
Travix, te garantizo que han sido muchos los comentarios dando caña al Oldfield actual, y no tan actual, de compañeros como Melomaniac, Da, o el propio The Watcher, por poner tres ejemplos que me vienen a la cabeza, de cuyos comentarios, por cierto, siempre he aprendido algo nuevo, sin pretender dar lecciones de nada.
Y es más, no sólo la crítica ha venido en comentarios, sino directamente en artículos. Te invito, por ejemplo, a leer este post opinando sobre Music of the Spheres.
http://www.mikeoldfieldblog.com/2008/03/18/mi-opinion-de-music-of-the-spheres/
¿Es adular al Oldfield actual?
Un saludo.
Hola, buenos días. Vaya desde aquí mi total apoyo a la gente que dedica su tiempo para que el legado comenzado por David, no se pierda. (David puso el listón muy alto, pero en mi humilde opinión, con sus colaboradores, ese tope se ha rebasado con creces) a sabiendas, de que las nuevas noticias no abundan por parte del propio Oldfield.
Hombre Travix, no juzgues de sectario algo que no es, simplemente porque las opiniones son eso, personales y sinceramente aquí y antaño en el blog de David, es lo que hacíamos. Por ejemplo, Amarok no está entre mis favoritos (aunque sé que es el que más gusta junto a Ommadawn), prefiero antes Incantations y no pasa nada y te lo dice alguien que ha escuchado mucha, muchísima música, algo maravilloso que comenzó allá por los lejanos años 70.
Saludos y gracias otra vez a todos.
Yo creo que el blog estaba muy bien antes porque su autor dedicaba mucho tiempo y esfuerzo en elaborarlo, sin recibir nada a cambio (nuestras visitas que ya son)
Y creo que ahora el blog está muy bien porque se hace entre 8 o 10 personas con lo cual se ganan los conocimientos que ya tenía David y los que tiene el resto de peña.
Como ha dicho Miguel, sólo ha cambiado el aspecto gráfico, el resto es una maravilla, como siempre.
Pero también tiene razón en decir que las opiniones son como los traseros, cada uno tiene el suyo.
Por cierto David, muy bueno el ejemplo del post de The Watcher sobre MOTS… creo que fue un grandísimo debate, si señor.
Saludos!!!
Gracias por avisar de esta noticia porque la verdad es que me parece fantástico que se vaya a hacer un documental sobre el rock progresivo,del cual,he escuchado sobre todo a J Tull y a King Crimson que me parece un grupo excepcional.
No entiendo muy bien el inicio de la polémica,que yo sepa,nadie ha proclamado a Oldfield como el fundador del rock progresivo pero lógicamente si en su extensa obra musical aparecen multitud de referencias a dicho género en varios de sus discos,se supone que tendrá que salir en el documental.
1 saludo a todos los miembros del blog y a seguir!!
Vaya. Yo no soy tan habitual en los comentarios aquí. Pero me extraña que no reconozcáis a un troll cuando aparece. Comentarios como el primero de Travix hay que ignorarlos, pues claramente está buscando gresca: “sois unos niñatos indocumentados- yo lo sé todo, mi opinión es la única válida y no lo argumento porque sois idiotas”.
No llega ni a talibán del progresivo. Troll puro y duro.
Respecto al debate original, puedo decir que sí que llevo mucho tiempo navegando por foros de progresivo, tanto en español como en inglés, y lo de ¿qué es el progresivo? es el tema del millón de dólares, justo por debajo de ‘Genesis es una mierda desde que se fue Gabriel’ y ‘Marillion y el neo prog no son prog’.
Tras mucho leer, creo que, a grandes rasgos, las opiniones que he leído más sensatas se resumen en dos definiciones (que no posturas):
a) Es la música popular (que no incluye instrumentos de la orquesta clásica) cuyo estilo de composición se basa en progresiones
b) (la que más me gusta, que se origina en la necesidad de explicar cosas como el folk progresivo): Es coger cualquier tipo de música popular y hacer algo distinto a los cánones y estructura habituales.
Vuelvo a comentar por primera vez desde de que el homólogo de M*lly Oldfield en este blog meó fuera de tiesto contra mi persona. Por cierto, ¿qué tal la entrevista a Maggie Reilly? (”Espera, contesto yo”.)
Al tema: es comprensible el corporativismo de los integrantes del blog y de aquellos que “formaron parte” y que ahora ven los taurus desde la barrera (¿será la moda apartarse de la primera línea?). Pero que el ombliguismo y “palmerismo” llegue al extremo de anular por completo el espíritu autocrítico o la humildad… pues mira. Nadie es tan perfecto de decir una genialidad cada vez que abre la boca, ni nadie es tan perfecto como para escribir una canción y sea una obra de arte (Mike el primero), ni nadie es tan perfecto como para escribir una entrada en un blog y escribir un artículo digno de Pullitzer. Y si tanto nos gusta que nos adulen, que nos adoren, que nos digan lo guapos que somos, lo bien que escribimos y el arte que tenemos, y el ole que ole, pues también deberíamos ser capaces de recibir críticas: ¿o sólo tenemos oídos para las buenas palabras? ¿O acaso los mismos que no aceptan críticas tampoco critican en nada a los demás?
Creo que Travix en ningún momento niega los esfuerzos de los colaboradores del blog al escribir sus entradas: creo que es más que evidente que realizan un grandísimo esfuerzo porque, en la gran mayoría de casos, es evidente que no tienen una base sólida de conocimientos del tema del que escriben, salvo algunas excepciones notables: esos artículos en los que se pasa de manera supérflua y tangencial sobre la obra de los colaboradores de Mike no son santo de mi devoción, pero, al menos yo, sí veo un grandísimo esfuerzo por parte de sus autores para escribir acerca de algo que desconocían 5 minutos antes de escribir ese texto. Lo que pasa es que a veces uno se pasa por aquí y juzga el “contenido” en lugar del “esfuerzo” puesto en la redacción de un escrito, y eso puede originar una crítica que no sea positiva: exponerse ante los demás es lo que tiene, que te pueden dar palmaditas en la espalda o jarras de fría realidad.
Para acabar, discrepo del comentario de que no ha cambiado esto desde que lo llevaba David en solitario, pero no ahondaré en el tema porque, sinceramente, me la trae al fresco.
Agur
El que faltaba….
Muy en tu línea lo de los “taurus” desde la barrera.
Qué pena malgastar el domingo amigo, que pena.
No quiero entrar en el trapo pero me da mucha pena que haya gente que quiera hacer líneas que separen a la gente que está unida por un mismo fin…. Con tu comentario sólo quieres formar “grupos” Taurus por un lado, el blog por otro, la web de Mike Bell por otro, tu mundo por otro…. (fíjate lo que soy capaz de entre leer en tu comentario)
Socio estamos aqui para lo mismo, para hablar, dialogar, escuchar la música de Mike no para hacer una guerra. En lugar de aparecer para comentar artículos o para dar tu opinión, apareces para meter caña contra el blog, contra sus integrantes y contra mi….
Vuelvo a recordarlo, esto es un hobbie, aquel que intente tomárselo como tu o como Travix pierde el tiempo. (siempre bajo mi punto de vista que ya os habéis encargado de repetir que se puede opinar, pues ahí va la mia)
Pero no te preocupes, a mi me hace gracia, lo único que siento es algo de pena (virtual, claro) porque malgastas el domingo. Que hay fútbol hombre, que hay futbol.
xDDDDDDDDDDDD
Bueno voy a dar mi opinión por partes…
En primer lugar en cuanto a la A-B-S-U-R-D-A manía de decir que la música de mike es de tal calibre o es de este otro estilo me parece irrisoria. Sinfonico, progresivo o como querais, porque al fin y al cabo seguro que esos temrinos se los inventaron unos listillos para no quedar como tontos a la hora de explicar a sus amigos que escuchaban al Tito.
Respecto a Travix, NO TENEIS NI PUTA IDEA de lo buena persona que es, eso lo primero, y lo segundo aunque os pese, y hay cosas objetivas, sabe de progresivo mas que mucha gente que hay aqui. Eso de meterle caña gratuita y demas no viene a cuanto, auqnue quiza Travix no se ha expresado como algunos estais acostumbrados.
Angel, creo que has metido la pata un par de veces… primero dices que Travix es un recien llegado, bien, pues no lo es. A Travix pretendes darle lecciones de curradas… bueno en fin deberias conocer su “última” currada en lugar de echar en cara… Otra cosa en la que metes la pata, primero dices eso de “me recuerdas a cierta persona que hace tiempo apareció por aqui” y luego mas tarde dices que no quieres entrar al trapo cuando eres tu el que empieza…
Al amigo Paco fox, en el primer mensaje ya empiezasm talibanes sale en tu primera frase, estupendo. Luego ya lo bordas directamente, es para darte un premio pero como tu ego de grande: “No llega ni a talibán del progresivo. Troll puro y duro.” Repito, éste troll tiene mucha mas idea que tu, ama cierta musica de mike y critica otra, y encima es mejor persona que la mayoria de por aqui. Asi que amigo mio, lo has clavado, deberias pensar en ponerte un -20 en la puntuacion como el juego de la F1, porque lo bordas…
Respecto a lo de crises, quiza sienta mal lo que dice, puede que busque el vacilar y molestar, pero en el fondo la mayoria de las veces tiene muuuuuucha razon.
Finalmente eso de separar la lista de Taurus, http://www.mike-oldfield.es y el blog, pues que quereis que os diga. Yo tengo mi opinion y creo que tiene algo de realidad. La lista de correo es la mas antigua hay mucha gente apuntada que no postea normalmente pero es una gran fuente de informacion. El blog es bueno, quiza hay ciertos articulos que ni fu ni fa (es así no me mateis) y la web mike-oldfield.es es la mayor comunidad de Mike Oldfield en España en cuanto a usuarios, que por cierto, no veo a mucha gente asidua del blog por esa web e incluso me han llegado informaciones de que “esa pagina no tiene mucho de Mike Oldfield etc.” Creo que todos sabemos que es lo que hay.
Perdón por el peñazo, saludos para unos y pastillas pro-sentido comun para otros
Joer que ganas de darse mal por tontadas. Que hay tres webs de oldfield, pues cada uno estaremos en unas u otras, los vagos en la lista de correo porque solo hay que abrir los mails, los que gustan de informacion fácil pues en el blog porque esta a la que salta y en mike-oldfield.es pues hay mucha actividad, mucha gente, los foros con muchas cosas y otras tantas que tambien ni fu ni fa, como en todos lados.
Lo del progresivo… bufff, como decia el sr. valero (me ha gustado eso, jeje) yo no sé ni lo que es, asi que ahi no entro. De lo único que me sirve a mi que catalogen a Oldfield en un sitio o en otro es para ir a la tienda de discos, pero ahora como cada vez hay menos espacios para los cd’s con ir a extranjeros a la “O” por ahi por Offspring y OMD pues ni para eso.
Salu2
Que coño tiene que ver ser buena persona con ir de chulo antipático eh?????
Muy señor mio, bien hallado y querido guelfo, que tiene que ver?? pues si a una persona lo llaman troll y talibán, pues yo doy una referencia real a esa persona, es decir quees una persona de puta madre. Quiza tu tienes mas de chulo antipatico con tu contestacion eh???
Brevemente, porque no quiero entrar en polémicas: dado que me encargo de los posts que mencionas, Crises, te diré que yo soy muy autocrítico. Pero mucho. Rara vez quedo contento de algo que he escrito, y siempre intento mejorar. Agradezco comentarios críticos con mi trabajo porque me ayudan a eso, y para nada creo estar escribiendo algo digno de un Pulitzer. Sí escribo de determinada manera, digamos poco informal, pero es que es mi estilo, qué le voy a hacer.
Sobre mis conocimientos musicales, creo que no me conoces personalmente como para juzgarlos. En algunos casos conozco bien al colaborador y en otros no, como es lógico. Procuro documentarme en condiciones (tardo bastante más de cinco minutos) para trasladar a otros aficionados a Oldfield que quizás les pase lo mismo. Y sí, no pretendo ser exhaustivo, porque no se trata de escribir post de cincuenta páginas, sino de dar una visión general (o no tan general, eso depende de hasta qué punto estuvieron vinculados a Oldfield). Luego ya si te sobran o no, es algo personal, no le pueden gustar a todo el mundo.
Respecto a todo lo demás que se está hablando, me remito al comentario de Al, al que doy las gracias por su sentido común. De verdad, no entiendo ciertas guerras imaginarias. Cada uno que entre donde quiera y ya está.
Un saludo.
Orions, esa última persona a la que me recordaba Travix no era Crises, realmente ni me acordaba que existía Crises cuando escribí el comentario.
Con quien no quiero entrar a trapo es con Crises (respecto a su comentario de bienvenida), con lo de Travix me dediqué a dar mi opinión y si lees los comentarios verás que en ningún momento intento darle lecciones (palabra muy de moda últimamente) Yo soy administrativo no profesor. Y me da igual que sea catedrático del prog…. me alegro por el… no discuto que tenga o no idea, me molestaron sus formas de expresarlas.
Y no considero que metí la pata con lo de Travix porque yo no lo conocía (aunque haya comido con el….éramos 50 personas) y nunca lo he visto comentar en el blog aunque si en la de Mike Bell… Opiné que no me parecían correctos sus primeros comentarios, pero claro, sólo podemos opinar algunos, no? Si opinamos unos somos sectas, si opinan otros dicen la verdad….. cuánta relatividad no?
De toda maneras, insisto, sin acritud, a Travix si alguna vez lo veo en persona le invitaré a tomar algo, Crises…. pues al fin y al cabo nos hemos reido y tu eres un máquina, lo he dicho mil veces, aqui, en este mundillo “virtual” no me voy a calentar la cabeza y David lo sabe.
Saludos!!!!
Al, además en la lista hay dos tipos de vagos, los que recibimos varios correos diarios y los que sólo reciben uno con todos los mensajes para no tener que ir abriendo y cerrando el outlook,
esta web parece una empresa, mas que un blog de oldfield… por cierto una cuestión, alguien sabe donde se puede encontrar la entrevista a maggie reilly? creo que dijeron que la estaban traduciendo o algo así, era para saber si ya se colgó, en el buscador no me aparece
paciencia que llegará la traduccion!!
La entrevista se tiene desde hace tiempo, no debería tardar en acabar de traducirla.De hecho. Maggie la envió a finales de mayo. Insisto en la paciencia; afortunadamente, el blog trae otras muchas cosas interesantes con una frecuencia que a mi me parece increible!!!
Bueno,leído y releído todos vuestros mensajes quiero aclarar y matizar lo siguiente:
1.Es cierto que mi entrada no fué acertada por mi parte,básicamente porqué los que en este blog me leéis,no estáis aostumbrados a mi forma de escribir quizás algo punzante,irónica e irreverente.Estoy acostumbrado al diálogo de tú a tú que no al escribir en un blog,foro o lo que sea al que desgraciadamente se pierde esa cordialidad para mantener cierta rigidez y artificialidad a la hora de escribir.Soy más de la reciprocidad que me permite el estar in situ con mi interlocutor,eso te da licencias que de forma escrita son imposibles.Espero que nadie se haya sentido ofendido por eso y sí es así no me cuesta disculparme,aunque insisto es sólo un cambio de registro,nada más.
2.De todas formas,creo que en ningún momento he descalificado personalmente a nadie.Yo nada más entrar,leo lo de un tal Paco Fox algo así como “….Talibanes Progresivos que lo desestiman…” en el primer mensaje.Sí reconozco que mi entrada en mi primer comentario quizás no encajase bien aquí,pero también sí es cierto que la entrada del tal Paco tampoco fué de gran ayuda y eso que fué el primero.
3.Por vuestros comentarios,observo que preconizáis el buen rollo ante todo en este blog y eso está bien.Así lo dice Miguel Fernández en uno de sus comentarios:”…A nadie nos gusta que nos falten el respeto,así que te recomiendo que hagas lo propio.”
Exacto Miguel,a nadie nos gusta que a uno lo llamen troll(Paco Fox dixit),o chulo antipático(Guelfo dixit).La diferencia radica en que creo humildemente que he tenido la clase y el sentido común en comentar lo escrito por mí sin perder las composturas y sin llegar al insulto personal.Me imagino Miguel Fernández que el buen rollo debe ser compartido por todos,aunque veo que algún pupilo no te hace en exceso mucho caso.Ahora eso sí decirselo al primero que viene es lo fácil.Losde casa,como que si te insultan da igual,se come tu sentencia al que no conoces y al que crees que jamás volverá a escribir al foro.Actitud Cobarde por tu parte,aunque de buen rollo,no te me vayas a enfadar ahora.
4.Yo no voy de “catedrático” del prog por la vida.Aunque si me hace gracia que después de todos vuestros comentarios respecto a la Música Progresiva ni uno mencione al rock Progresivo en España.Algún grupo,no sé algo.Tampoco me extraña después de leer “….no pretendo dar lecciones de progresivo porqué ni sé lo que es…”.A eso lo llamo yo una audiencia receptiva.
5.Mis disculpas a David.Cierto es.Sabes que te admiro como persona,sabes que he tenido el placer de conocerte personalmente,hemos comido,bebido y compartido mesa juntos,la camaradería Oldfield que siempre tú,yo y los que hemos tenido la ocasión de brindar por Mike es única.Soy un gran admirador de la currada de blog que creaste de la nada.Qué putada que lo dejaras.A pesar del esfuerzo que ponen los que escriben aquí,siempre será mi blog/tu blog.
6.Gracias a crises y a orions por vuestro apoyo en campo contrario.Es lo que tiene conoceros personalmente.Reciprocidad.
7 y Fin.
Enormemente agradecido por vuestros comentarios que enriquecen e iluminan,la verdad es que lamentablemente este no es mi sitio.Así que,enhorabuena por la currada del blog,enhorabuena por hacernos sentir a los de fuera como en casa y enhorabuena por lo que vendrá.
Que las Campanas Tubulares os guíen siempre.
Un troll.
¿¿”6.Gracias a crises y a orions por vuestro apoyo en campo contrario.Es lo que tiene conoceros personalmente.Reciprocidad.”??
¿¿Campo contrario?? Yo escribo cuando puedo aqui, en la lista y muy de vez en cuando en mike-oldfield.es, no me considero de ningun sitio, me resulta raro esa rivalidad y no entiendo de donde ha salido…
Flipo
Pero Al,cuando digo campo contrario es una forma de hablar,coño.Me refiero a que ellos me conocen porque participamos en alguna web más interesante,más dinámica.La rivalidad que tu ves,es esa la que tu ves.No existe.Nada más.
Un troll,chulo y antipático.
Con respecto a lo que comentas citándome, sólo un pequeño matiz del que pareces no haberte dado cuenta, Travix:
Quizás creas que mi “sentencia” era unicamente para tí, pero créeme, muchos lo pueden corroborar, y lo que busco aquí lo busco para todo el mundo, el buen rollo. Si una persona falta al respeto, sea quien sea, no me gusta que lo haga. Y particularmente creo que mi actitud no es cobarde, sinó de advertir lo que buscamos a la persona que entra nueva (no te había visto postear por aquí antes). En este caso, eres tú como podía haberlo sido cualquier otro.
Sinceramente, el que te llamen “troll” (Paco Fox dixit) no me parece una falta de respeto tan grave como la estás pintando. Sin embargo, la actitud de Guelfo si que ha estado fuera de lugar, porque las cosas siempre se pueden hacer de una manera tranquila y él no lo hizo así, ahí estoy completamente de acuerdo.
Por cierto, me ha hecho gracia eso de “mis pupilos”, debo reconocer que ahí has estado ingenioso.
Un saludo.
PD: Creo que cuando dices que “éste no es tu sitio”, te equivocas, ya que aquí tenemos sitio para todo el mundo.
Nada….. esto sólo se arregla con unas cañas…..
Saludos!
Hola a todos:
Me alegra que después de la tormenta haya regresado cierta calma al blog.
Lo cierto es que las intervenciones que más juego suelen dar son las radicales, pero a costa de herir algunas sensibilidades, cosa que contradice el espíritu de este blog.
En una ocasión tuve un pequeño roce con alguien en otro blog precisamente por no medir bien el tono de mi comentario. Desde ese día comprendí que conviene moderar las formas y los contenidos, para evitar conflictos. Pero en todo caso, la sangre nunca llega al río.
No obstante me permito responder al órdago de Travix en relación al desconocimiento patente de lo que de Rock Progresivo se ha hecho en España. Pero lo hago en sintonía con lo que acabo de comentar y sin el más leve ánimo de retar, replicar o molestar.
Además, aunque con algún matiz, Travix ha procurado justificarse e incluso disculparse ante los ofendidos, cosa que habla bien de él.
Por otro lado Travis Bickle es uno de mis personajes cinematográficos preferidos y supongo que eso genera en mí cierta sintonía por ese gusto compartido, aparte de por el musical que a todos nos une en este blog.
Respondo pues a Travix:
A mí el grupo que siempre me ha gustado más ha sido Bloque. Grupo que por cierto sigue activo. Hace poco por mediación de un estupendo guitarrista que conozco personalmente, Chema Vilchez, tuve noticias de que Respuela el alma máter del grupo estaba un poco flojo de forma para volver a hacer cosas. En el blog de este grupo en MySpace ví hace unos días que habían dado algún concierto en Cantabria, su lugar de origen. Algo parecido le está sucediendo a Ibio, otro grupo mítico de la movida prog-rock. Han vuelto a la carretera de nuevo. Otro grande fué Triana. Es reseñable el disco “Las cuatro estaciones” de los Canarios. También alguna cosilla de Asfalto y hasta de Topo. Los catalanes, Iceberg, La Compañía Eléctrica Darmá… En todo caso hay una página de Rock Progresivo en España muy interesante, donde vienen novedades y reseñas históricas de los grandes grupos de este movimiento http://www.dlsi.ua.es/.
Algo sabemos algunos del tema, aunque, oye, no somos eruditos en la materia vamos hilando informaciones con recuerdos y sobre todo con emociones que son las que nos despierta este tipo de música, de la que insisto, creo que Oldfield ha sido en algunos momentos de su carrera musical, uno de sus seguidores.
Una última recomendación. Para mi gusto la ola del Rock Progresivo italiano fué de las más interesantes, PFM, New Trolls, Banco del Perpetuo Socorro, Alphacentarus (creo que lo escribo bien), Battiato en sus orígenes y muchas más cosas son una gozada.
Perdón por la extensión.
Saludos a todos.
Bien Travix, por lo que a mi me toca,te pido disculpas en lo referente a lo de “chulo antipático”, que no ha sido una intervención afortunada por mi parte.
Mi única intención es intervenir en este blog pacíficamente y con respeto en todos mis comentarios y el hecho de que tu no estuvieses demasiado afortunado en tu primer comentario me molestó un poco,pero,lamento haberte insultado sin venir a cuento.
Mis disculpas y 1 saludo.
[...] relacionadas:Mike Oldfield aparecerá en un documental sobre el rock progresivo para la BBC FourOldfield en “All you need is love”Mike Oldfield en la TV de Holanda manaña!! Noticias [...]
Está muy bien que cada uno de su opinion, y se cree debate, pero no se que mania (y lo digo con todo el respeto) tenemos la gente de etiquetar las cosas, sinceramente para mi las etiquetas están muy bién para poner los precios a los productos…….En fin feliz Año Nuevo a todos.
P.D Travix, sinceramente megustaba mas tu otro nombre, como era???…. !A si; ya recuerdo !!Animo!!;
Disimula mas que no cuela, aunque se 28 de diciembre jajaja
Dejar un comentario