Según nos comenta bels_mike (Rafa) en los mensajes cortos, en el más reciente número de la edición argentina de la conocida revista sobre música Rolling Stone califican al de Reading como uno de los diez retornos (en este caso, el retorno de un disco) con peor fortuna en la historia del rock como género musical. Valiente opinión que también incluye entre otros a grupos como los históricos Queen o Judas Priest, y que sin duda alguna dará mucho que hablar y servirá como entretenido debate para esta época en la que acaece una notable escasez de noticias y afluencia de visitantes al blog.
Partiendo de la base de que esta revista siempre ha sido completamente sensacionalista en el ámbito musical y que no es el primer artículo en el que opina de manera negativa sobre la obra de Mike Oldfield, no debiéramos sorprendernos de que sean capaces de afirmar lo que afirman con total vehemencia, pero salta a la vista que lo hagan precisamente el año de su 35ª aniversario y con mucha gente pendiente del mismo, por no decir que el resto de bandas incluídas en esa lista de retornos catastróficos no merecen figurar ni el 80% de las bandas que allí aparecen. En resumen, buscan la polémica.
Y aquí es donde entra el debate en sí: ¿Creéis que tienen razón y que sólo debió existir un único Tubular Bells?, ¿pensáis que el resto de secuelas fueron interesantes?, ¿tenéis opiniones mixtas y/o encontradas?. Dejáos llevar y escribid todo lo que opinéis al respecto, porque desde luego el tema es el propicio, habiendo tantos defensores y detractores de cada una de las posturas. Yo tengo una opinión muy clara al respecto, pero no la expondré en el topic, sinó en los comentarios, para ahorrar espacio y que no resulte demasiado tedioso leerlo. ¡Animáos y compartid vuestras opiniones!.
General
Loading ...
De los tubulares me gustan hasta los andares.
Quevedo.
Olé por Quevedo! XDDDDDD
Tubular bells empieza con unas ideas en unas demos que llevó por todas las compañías, todo lo demás son las distintas formas que le ha dado a la misma idea según las posibilidades del momento en cuanto a medios, prisas e imposiciones de las compañias. Si hoy grabara otro TB tendría cosas nuevas.
Yo creo que, en principio, Mike no tenía obligación ni de hacer sequelas de TB ni de no hacerlas. Supongo que cuando primero salió no tenía planteado continuar el proyecto, pero que en vistas de su posterior éxito y, por qué no decirlo, alguna que otra sequía de ideas, cambió de parecer. No me parece mal siempre y cuando la calidad se mantenga.
En mi caso, aprecio los tres TB. TBII me parece un disco hermoso, muy bien trabajado, le tengo un cariño enorme y creo que alcanza momentos realmente buenos. TBIII es un disco diferente, mucho más alejado del original, pero que amplió mucho el universo Oldfield introciendo sonoridades nuevas y un público más joven. Es además muy enérgico.
Creo que no tendría por qué haber hecho sequelas, pero que éstas han resultado ser grandes discos. Con lo cual, ningún problema. Todo lo contrario.
Saludos a todos.
A mi me parece geniales todos los TB´s. TMB es inferior.
Quiza no se haya abusado de la musica y de los nombres si no del logo, por ahi arriba lo leia
se me cortó el mensaje, decir que the millenium bell si se hubiera llamado “tortilla con patatas music” y hubiera tenido otra portada pues no estariamos ante otra cosa, porque de tubular bells no tiene nothing
Pues a mí me encanta el logo…lo que me recuerda que tengo pendiente hacerme adhesivos de la campana tubular para llevarlos pegados en el coche y en la moto, jeje.
En mi humilde opinion,el original y su version orquestal son las mejores…
Aunque la segunda parte sirvio para resurgir en las listas de ventas y para crear una nueva legion de fans,el peso de la original para mi,es enorme…
La 3 nunca me ha gustado,y TMB,no la incluyo en el lote..
Un saludo a todos…
suscribo lo dicho al principio por gatchan82: ni el tb3 ni el tmb considero que formen parte de la saga, más allá del uso interesado, con fines comerciales, del nombrecito de marras.
de los otros tres, no descarto ninguno, el primero por lo que fue y es, un discazo, el mejor o uno de los mejores de mike, el tb2 me parece absolutamente inmprescindible, y el tb2003 no és más que el viejo deseo de mike de regrabar en condiciones el tb.
por cierto, el orchestal me parece un auténtico pestiño, la adaptación orquestal no funciona y se deja en el camino toda la magia y lo que tiene de enigmático y sugerente el original
Sólo compararé el TB I y II, que es la comparación que me parecem más pertinente. ¿Sobra uno de los dos? En absoluto, el TBII se vendió como un perfeccionamiento del I, pero yo creo que realmente es una obra diferente aunque similar, y de cada uno aprecio cosas, algunas comunes, y otras distintas. En particular creo que el II es más bello y que el I tiene más fuerza. Dicho todo esto, como dice alguien por ahí arriba, sin tener ni p… idea de múscia
.
Vaya que ha sido discutido el punto, y honestamente todo lo que ha salido de las cuerdas, percusiones y miles de efectos de Mike es maravilloso. Como Nacho decía, ha hecho algo para todos. Asumo todos los TB como una historia llena de continuidad, desde la tormentosa primera parte, una reconciliada segunda, los estilos cosmopolitas de TOTB y TB2003 y la mística del TBIII. Igual y me estoy fumando algo, pero me parece que TB es la narración musical de la vida del autor.
Dejar un comentario