Jun 14
Hoy 14 de junio de 2008, celebramos el 18º aniversario de Amarok, publicado en 1990. Estamos ante una de las obras más ambiciosas de Oldfield.
Es uno de los discos más queridos y a la vez odiado por los fans. Seguro que tenéis mucho que comentar…
Entradas relacionadas:
Aniversarios
1990 • Amarok • ambición • discos • experimentación sonora • fans • fechas • instrumental • junio • portadas • recordatorios
1990 • Amarok • ambición • discos • experimentación sonora • fans • fechas • instrumental • junio • portadas • recordatorios
General
Loading ...
Para mí, el segundo mejor disco de Oldfield, muy cerca de “Ommadawn”.
Saludetes.
¿Odiado por los fans? Yo creo que en todo caso Amarok puede no entenderse, tener partes que resulten confusas, o poco “bonitas”, ya que el disco rompe con muchos cánones musicales. Para mí, no sé si es el mejor (me resulta difícil elegir sólo uno de sus discos como el mejor), pero en el momento en el que se hizo, significó muchísimo. Fue un grito de ira, un torrente de creatividad que desafiaba a la industria y rompía con lo que querían que fuera Oldfield para demostrar lo que realmente era, lo que aún era capaz de hacer. Cómo me gustaría algo así hoy en día…
Un saludo.
La verdad es que poco puedo decir sobre Amarok, mi disco de cabecera oldfieldano… sé que suena ridículo y contradictorio, pero realmente lo más bello para uno es normalmente lo que más complicado resulta de comentar. Pero lo que si puedo decir es que es un disco que soy incapaz de escucharlo sólo una vez cada día… de hecho no bajo de dos veces por día. ¿Por qué?, porque me llena de energía, porque transmite perfectamente la mentalidad y pensamientos del Oldfield de aquellos años, las ganas de rebelarse contra los cánones, la ira que transmiten algunos pasajes y la alegría que transmiten otros me sirven como motor para sentir mil y una cosas que quizás no pueda expresar con palabras (no nací para escritor) pero que dentro de mi cabeza están perfectamente claras como el agua.
También podría añadir que una de mis aspiraciones desde hace algunos años sería verme al frente de una orquesta y casi cada vez que escucho este disco, me veo oniricamente delante de una que toca esta música, dirigiendo todos y cada uno de los movimientos de esta extensa obra, captando los matices (aveces imperceptibles) que dotan a este disco de una identidad y un carácter únicos en el mercado musical reciente. Y ya si que no me imagino lo que podría sentir encima de un escenario tocando Amarok… cualquier instrumento me valdría, hasta el más nimio.
Ardo en deseos de ver los progresos de ese Amarok Sinfónico…
Mis obras preferidas de mike son las cuatro primeras: TB, HR, OMM y INC. Por supuesto me emociona también mucho prácticamente la totalidad de los álbumes que hizo en los años 80. Pero desgraciadamente para mí, repito, desgraciadamente porque me gustaría que fuera diferente, todo lo que hizo a continuación me gusta en menor o mayor medida pero no me llega a emocionar. Particularmente lo pienso de AMAROK y de TSODE, álbumes ambos en general muy valorados por los fans. A mí no sé qué me pasa con ellos que AMAROK me gusta pero no me llega a emocionar apenas y TSODE pues aquí aún peor, no me pone apenas. ! Qué alguien me ayude a disfrutarlos !
Su última obra maestra
Amarok se tiene que reeditar sin ruidos.
No estoy de acuerdo en lo de los “ruidos”. Son parte de la obra y sin ellos no sería lo mismo. Puede que gusten o no, pero yo ni siquiera los llamaría ruidos, en el sentido de que crean un ritmo o siguen una melodía… para mí eso los convierte en instrumentos (poco ortodoxos, pero instrumentos). Dime qué diferencia hay entre hacer percusión con un bodhran o con una caja de herramientas; el resultado es distinto, pero el proceso es el mismo.
Un saludo.
Mi pequeño homenaje a Amarok; he escaneado una pieza de mi colección, el cd australiano, editado en “oro”, con una serigrafía distinta. Ha-ha-happy!!
http://img.photobucket.com/albums/v211/xaloc68/escanear0004-2.jpg
Para mí,su mejor disco.Absolutamente impresionante.
No hay palabras para describir tal obra maestra.
Siempre hice una distincion entre el Oldfield de sus 4 primeros trabajos y el de todos los años posteriores,pero recuerdo que cuando compre Amarok,recien salido al mercado,mi cara se iba iluminando a medida que los segundos musicales se sucedian…
Senti que el Oldfield de los años dorados regresaba,como para decirme : Ok,el verdadero ciclo no eran 4 discos,faltaba este…
Genial,sencillamente genial…
Por cierto,una de las historias que a mi hijo mas pequeño le sigue encantando escuchar,es la que contiene el disco…
Dificil decidir entre Amarok y Ommadawn sobre cual está en lo más alto en el olimpo de la música en General y de la de Mike en particular… ahora mismo estoy escuchando Ommadawn (Knebworth) y tal vez Ommadawn me guste más por que también es “mas facil de escuchar” “mas convencional” (refiriéndome a su construcción, no a su música) pero Amarok tiene el interés que , además de lo magistral de su Composición, es tremendamente original en su estructura, no deja de sorprender una y otra vez con sus altos y bajos, sus cambios de melodía, sus vueltas a los temas principales y , sobre todo, sus “tres finales” a cual más apoteósico y brutal… si no te emociona el final de Amarok es que tal vez no estés prestando la suficiente atención…
Con Ommadawn punteo en el aire, aprieto los dientes en algunos pasajes, me emociono, dejo la imaginación volar… pero con Amarok además, al final, cuando de repente todo se acaba cesando la música tras una hora indescriptible… siempre necesito unos segundos “para volver al mundo”. Sinceramente, me deja sin aliento, siempre me pasa, por veces y veces que lo haya escuchado, es tal la explosión de emociones, el optimismo que transmite, la alegría… uffff
En cuanto acabe el Knebwoth me lo pongo… por cierto, que bueno es
Os dejo que estoy en pleno solo de batería de Moerlen…
Amarok es como un collage. No tiene la estructura sinfonica de obras como Tubular Bells mas bien es un montaje espectacular de sonidos. Esta perfectamente grabado. Me encanta escuchar los instrumentos que suenan nitidamente a lo largo de todo el trabajo. Hay fragmentos de Amarok que son anteriores a Tubular Bells. Recientemente escuché una version extendida del disco Children of the sun de 1968. Esta versión fue reeditada el 2002 y contiene pistas inéditas. Pues bien en una de esas pistas suena un fragmento de 7 minutos de guitarra de Amarok.
Saludis.
Una autentica obra maestra de ingenieria e inspiracion…¡insuperable!
Ufff… sin más.
Happy? Ha-ha-ha-ha!
Un disco realmente increible en todos los sentidos y mágico.
Y los mas sorprendente es que fué grabado justo después de Hearth Moving. Y pensar que hay gente por ahí diciendo que Oldfield siempre suena a lo mismo.
Alucinante.
No apto para el oído de los estúpidos…
¿Un título mejor para el proximo disco de Oldfield que AMAROK II, AMAROK 2009 ó KORAMA? (de ilusión también se vive). Por cierto, a ver si un día de estos aparece por algún sitio la primera noticia de que esté haciendo “ALGO”.
Recuerdo que en el 90, para publicitar el disco, salió un anuncio en la prensa con la foto de la portada y la frase: “Lo nuevo de Oldfield es más Oldfield que nunca”. Es el perfecto resumen. Melodías fantásticas, al más puro estilo Mike, composición magistral, creatividad a raudales,… Para mí su mejor disco sin duda (y de la lista de “finales” apoteósicos de Mike, también el número uno).
Hola,
una pregunta que siempre he querido hacer… ¿Alguien, aparte de mí, oye las palabras en español que se dicen en el disco? Es que, al ser uno de mis discos preferidos de Oldfield, he mirado mucho los análisis que hacen de él y nunca he encontrado esa referencia…
Palabras en español??
Yo en español no he percibido nada, quizás se trate de un momento teniente. En que minuto las oyes?
No hay palabras en español que yo sepa
Un disco muy loco. Genial para un día en los que te apetece experimentar y que la música te sorprenda.
Uno de los mejores discos de Mike sin duda, muy alejado ya de sus interes desde hace años, pero al fin y al cabo, suyo es el disco…
Saludos a todos.
Me habéis dejado peor que antes, porque yo sigo escuchando lo que os voy a decir. Y además escucho esas palabras desde que me lo compré en 1990 y era disco de vinilo. Bueno,vamos allá… recuerdo que habían algunas más, pero os pongo las que ahora recuerdo. La indicación de tiempo, supongo que variará en algún segundo según el archivo que tengais.
Las dos más claras que yo oigo (y recuerdo)es:
1. 58´29>>> “Ahhhh, vale”
2. 58´38>>> “la fiesta, sí”
Estás se producen al final, antes del climax de la obra, donde efectivamente se oyen voces multilingües en una fiesta que parece al aire libre y yo creo oír esas dos palabras.
3. 15´11>>> “En los informativos de…”
y ya no entiendo más, pero sigue la frase. Es como una voz de un telediario, aunque se oye un poco distorsionada y por eso no sé como sigue. La oigo unos cuantos segundos antes de las señales de morse.
Haber si hay suerte y no me encuentro solo en esta percepción. Si tenéis alguna duda, con gusto os digo más.
su mejor obra, sin duda…..
creatividad, imaginacion, impecablemente musicado,
no volverá a grabar algo asi, no porque haya cambiado, o sea mejor o peor que antes, sino porque todo compositor tiene una obra cumbre y con esta oldfield llegó a la madurez creativa y musical, ojala me equivoque pero dejo su liston demasiado alto, incluso para el mismo
el mejor disco de la historia.
sublime
Para mi, uno de los mejores discos de Oldfield. Hay momentos en que la guitarra habla, es impresionante. También destacaria los efectos que usa. Este disco grabado otra vez con los master y las tecnologias que hay ahora, sonaria impresionante y ganaria todavia más.
Mario, lo que comentas del minuto 15:11 es más o menos audible, lo que pasa es que puede ser una mera coincidencia.
Para mi el mejor disco de mike y mi referencia kilometrica-horaria.
valencia-cuenca = 2 amaroks.
cadiz-gerona = 10 amaroks.
Recuerdo cuando lo compre (Formato K7). La portada y la leyenda me gustaron mucho. También el nombre de los musicos o asistentes (Jabula, Clodagh Simonds, Paddy Maloney, Tom Newman, Bill Murray)eran los mismos que en Ommadawn. Asi que, parecia ser Ommadawn n°2. A la 1era escuha me quede flipado, la verda es que no sabia que pensar de este disco (collage musical), o mejor dicho este “OVNI” “UFO”. Tal como se ha dicho mas arriba, hay mucha creatividad en este disco, muchisimos temas interesantes (mis preferidos Rachmaninov y lion 1 y 2), cambios de ritmos. lo que no me gustas son los ruidos parasitas (de moto, de telefon) a parte de estos si que es un gran disco. Impaciente por ir a ver Amarok Sinfonico. Un salu2
Hola Miguel,
la frase del minuto 15, puede ser una coincidencia, estoy de acuerdo, pero las del minuto 58, esas ya no, porque son más audibles y están puestas adrede. De todas formas, yo lo mencionaba, porque nunca lo había oído comentar… y claro, ya me temía que sólo las oía yo y no podían ser verdad. Sólo lo he dicho para aportar una curiosidad dentro de un disco asombroso.
Yo creo que son coincidencias fonéticas, porque estoy casi seguro de que todas las voces que se oyen en la parte final hablan en algún dialecto africano; probablemente sean los de Jabulah de parranda.
Un saludo.
Si no me falla la memoria, las voces africanas que se oyen en el final del disco eran en dialecto Xhosa, y no había palabras de otro idioma…
Bueno, pues, nada… gracias por vuestra información, tanto a the watcher como a Miguel Fernández. Saludos.
En el minuto 15 no oigo nada en castellano. Lo de la parte final, con tantas voces hablando a la vez me temo que cualquiera podría oir algo similar a cualquier idioma en un momento u otro. De todas formas, como dicen más arriba, puede que se trate solo parecidos fonéticos o “momentos teniente”.
Jolines, cómo mola, yo también desde un primer momento de escuchar Amarok de manera enloquecida, porque lo escuché como seis veces seguidas y luego no he parado en el tiempo de escucharlo, también escuchaba palabras en español, y quizá tenga cierta lógica, pues hasta donde sé grabó ese disco en España, ¿no?, en Canarias o por ahí. No sé, el caso es que ese disco lo he escuchado montones de veces y hasta tiene emoción, desde luego cuando llega el final es algo espectacular, y los momentos de los pasos que corren y el cansancio de ese jadeo y el cepillo de dientes y el bostezo y todos y cada uno de los sonidos musicales hace de Amarok algo único único, y lo que más gracia hace es la advertencia para los que sufren de corazón, y es verdad, escuchar Amarok a un buen volumen puede darle unos sustos a algunos que te pasas. Es sencillamente alucinante, y de verdad que en mi caso no es una cuestión de gusto, es una cuestión de… GOZO, va más allá de todo.
Bueno, charo.
Hectópolis
Happy?
Pues soy mexicano, no se cuantos en mi país conozcan a Mike Oldfield y a cuantos de ellos les agrade AMAROK. Encontré este post por que venía en carretera y pese a los reclamos de mi mujer por lo Estrepitoso del Disco y su amorfa estructura se permitió escuchar la obra completa y con mis “comentarios” en cada momento decisivo. No hay palabras. Quizas de los únicos trabajos originales que vieron la luz, y de los últimos (en cualquier genero) que se atreven a “sonar” como debería sonar la genialidad. Tal vez “Direct” de Vangelis sea otro caso. [Hey Jhon, lets break some rules.]
AMAROK… Sólo esa palabra nos dice UNA COSA……:
No hay definiciones, no hay significados, todo fluye y encuentra sentido en la creatividad sin fronteras.
Para mi Amarok es humildad, soberbia, vida, muerte, pero más que nada un ANTIDEPRESIIVO!!!!
La última vez que lo escuché sentí que con él yo podría vivir las 4 EMOCIONES fundamentales: la risa, el llanto, el orgasmo y la agresión.
Pero no hay duda de algo, cada vez que lo escuchas, te dice algo TOTAL Y ABSOLUTMENTE nuevo.
Yo, vale que sea un adolescente, pero tengo por Oldfield cierta predileccion sobre muchas cosas;
desde siempre fui malo para dormir, pero mi padre cuando yo tenia unos 2 años compro el cd, y cuando lo ponia me quedaba dormidito, disfrutando de esta belleza, de esta obra maestra…
Y para mi gusto es de las mejores cosas que ha echo el hombre desde el barroco.
siempre llevo en mi mp4 algo de bach y el amarok!!
lo recomiendo a todo el mundo
Ni el mejor, ni el peor (ese es the millenium bell) Amarok es……. diferente?. Es algo así, como que los árboles no te dejan ver el bosque. Sus otras obras épicas tenian una estructura, un desarrollo más o menos visible. Vale, Amarok también (este parece materializarse hacia el minuto 50), pero a diferencia, aquí es más importante el como que el porque. Oldfield valora más en Amarok el camino que le lleva al desenlace musical final, que la coherencia de la obra. Ahí radica su dificultad. Es como si en una novela cada palabra fuera importante, y trascendiera más el como está escrita que la trama y el argumento.
Como dije antes, los árboles no nos dejan ver el bosque, pero con árboles tan hermosos quien necesita una perspectiva global de la selva?.
¿El peor Amarok? Por favor, solo un tipo tan musicalmente esquizofrénico como Oldfield podría tener seguidores que consideren que Amarok es su peor disco. ¡Es su puta obra maestra!
AMAROK para mi su GRAN OBRA, sobre todo los ultimos 15 minutos que son bestiales, HAPPY, HA HA HA HA HAPPY!!
Yo también me sumo a las alabanzas, AMAROK es uno de los mejores discos de MO, pero al menos para mi no está al nivel de Incantations, Ommadown o TB. Creo que lo no me permite ponerlo al nivel de estos otros discos geniales es su falta de unicidad, pero sobre todo la insistencia en poner a la doble de margaret thatcher; simplemente encuentro que suena feo, me molesta esa voz flatulenta al igual que los coros del final y su eterno SOLTERA. La verdad a mi no me gusta el final de este disco. Por ultimo me encantaria que alguna vez se editara en varias pistas como se hizo con TB 2003 para poder disfrutar de sus grandes momentos con mayor facilidad.
Saludos
Reconozco que tiene momentos increíbles. Cuando rompe el vaso y suenan esas guitarras (para mí, de lo mejor que ha hecho el señor Oldfield). Pero también conceptualmente hablando, Amarok, está por debajo de Tubular Bells, (año 73), de Hergest Rigde, del mítico Ommadawn, (no tengo palabras para definir tan magna obra maestra) e Incantations, maravilloso donde los haya, siendo estos dos últimos, mis trabajos favoritos de este compositor, cuando la inspiración parecía no tener límites.
mike esta retirado y viviendo en las baleares tengo entendido ¿no? que mal.. ya podria vivir 3000 años y darnos mas musica. es increible lo que transmite.. a donde te lleva.. os recomiendo meditar o tomar lsd con la bendicion de su musica.
amarok no esta mal pero tubular bells 1 del 73 buaa!
mensaje para mike: no pares de crear mike! eres mi segundo ídolo(el primero es jesus, si si el de la cruz)
Alex, mike se fué a las Bahamas hace un tiempo ya. Curioso que tu “ídolo” sea jesus y tomes lsd… parece contradictorio.
Yo creo que le hace estragos el lsd a alex, jajaja. es broma
Dejar un comentario