Music of the Spheres continúa en los listados de los álbumes más vendidos. En España, según los nuevos datos de Promusicae, entre el 14 y el 20 de abril, encontramos el disco en el puesto 23, en su quinta semana de permanencia, descendiendo sólo cuatro posiciones respecto a la semana anterior.
Por otra parte, otra semana más encontramos el nombre de Mike Oldfield por partida doble en la lista de Promusicae, ya que el recopilatorio The Complete, sigue escalando puestos tras su sorprendente entrada hace tres semanas, ocupando actualmente la posición 54.
Echando un vistazo al ranking de los más vendidos en Inglaterra, Music of the Spheres también continúa cosechando buenos resultados, y aunque desciende 15 posiciones respecto a la semana anterior, continúa entre los más vendidos, en el puesto 48, también en su quinta semana, algo que no había sucedido con los álbumes anteriores de Oldfield en la lista británica.
Por cierto, al hilo de la discusión sobre si Music of the Spheres está siendo un éxito de ventas o sigue en los números discretos de Light + Shade, Chayi nos comentaba que, según los datos de Promusicae, observando algunos discos que también salieron a la venta en España hace cinco semanas, encontramos, por ejemplo, lo nuevo de Sarah Brightman en el 48, de Bryan Adams en el 69 o de Van Morrison en el 71, así como álbumes que llevan menos tiempo y que actualmente se encuentran por debajo de Music of the Spheres, como el caso del directo de los Rolling Stones en el 42 o Moby en el 88…
¿Nos encontramos ante un éxito de ventas o con unos datos discretos?
2008 • España • éxito • Inglaterra • Light + Shade • listados • Music of the Spheres • opiniones • Promusicae • rankings • The Complete • tops • ventas
General
No es nada malo para un disco de música clasica…y nuestro tito Mike está muy contente con las ventas del CD
Pos vale
Pues yo sí esperaba mejores ventas. No a la altura de TB III, evidentemente, pero teniendo en cuenta la fuerte campaña de promoción (como hacía tiempo que no la tenía Oldfield) esperaba algo más, a pesar de que al principio no pensaba así. No se trata ni de la calidad del disco ni de su estilo; yo pienso que un disco vende principalmente por la publicidad. Y si se comparan las ventas con las de L+S, que tuvo una publicidad mucho más discreta, no son espectacularmente mejores. Pensad en cuánto habría vendido sin toda la parafernalia, sin presentación, sin artículos en todos los medios…
Un saludo.
bueno, pero va aguantando, que no es poco… a ver si le da por salir de gira para darle un empujoncito a las ventas XDDDDDDDD
Despues de ver a Jarre con el oxigeno hace dos días tengo ganas de volver a ver a Mike
Por cierto, que diferencia, Jarre salió (eso si, a las dos de la mañana) y firmó, se fotografió, apretó manos… en fin, lo mismito que el huraño Oldfield
Volviendo a mirar la lista creo que por lo menos en España las ventas de “Music Of The Spheres” son un éxito. Que son discretas con respecto a otros años es cierto, pero es que “eran otro tiempos”…
La promoción de MOTS recuerda casi a la que se le dió a “Tubular Bells II” allá por el 92, pero es que por aquella época la piratería (aunque creo que en el caso concreto de Oldfield poco le afecta) e Internet casi no existían… y recordemos que MOTS estuvo bastantes meses antes disponible circulando por la red y, no sé si en poca o gran medida, seguramente algunos oyentes ocasionales que se lo descargaron ya no se molestaron en comprar el CD cuando salió a la venta.
Vuelvo a insistir en lo de la temática musical, por lo de que MOTS es un disco de “música clásica”. Antes eran otro tiempos. Actualmente creo que prima más el márketing que la calidad de un disco para ser superventas de una manera bastante más acentuada que antaño. Y es por ello que actualmente no se produce un fenómeno rompedor como creo que lo fue “Tubular Bells” en 1973.
Muchas veces me pregunto qué ocurriría en la situación hipotética de imaginar que en el momento concreto de comprar un disco no existiese “mundo exterior” para la música (Internet, radio, TV… nada). El oyente no está influenciado por absolutamente nada, llega a un centro comercial con un desconocimiento total de la música y de quienes son Mike Oldfield, El Canto del Loco, Camarón, Paco de Lucía, Rolling Stones, Gigi D’Agostino, Beethoven o Mozart; se pusiese a escucharlos y decidiese comprar uno de los discos.
En mi opinión creo que otro gallo cantaría en las listas de ventas… no sé si con mucha o poca diferencia, pero para mí al menos seguro que no iba a ser igual.
Por no decir si la lista PROMUSICAE es totalmente independiente y refleja la realidad de las ventas… por por ejemplo creo que el EGM me da a mí que no es muy de fiar la verdad… Pero bueno, esa ya es otra historia.
Y por cierto, defendiendo mi opinión sobre de que las ventas de MOTS son un éxito vuelvo a analizar un poco más la lista de esta semana con estos trabajos que llevan menos de 5 semanas (que es lo que lleva MOTS en lista). Mariah Carey solamente alcanza el 16º en su debut; Plácido Domingo lleva 3 semanas y no ha pasado del 14º; y REM, Loquillo, Iván Ferreiro y Enrique Iglesias van camino de un descenso más acusado que MOTS cuando en teoría son discos más comerciales.
Saludos.
Saludos.
no creo que sea para tanto estar de 40 y pico, muchos de esos cantantes que citas tienen un mercado más amplio que el tito, no se ciñen a España, venden en latinoamérica, USA, etc. Tampoco creo que se pueda considerar un disco de música clásica y excusarse en eso, el fenómeno MOTS está más próximo a los violines de parque jurásico o el rey león que a un disco de la deutsche.
Ya estamos con los mismo, música clásica es sólo la de los siglos pasados???
Bebe la música clásica actual de las bandas sonoras de películas, o las bandas sonoras de películas beben de la música clásica?? Para mí, desde luego la segunda.La música creada por Horner, Barry, Zimmer, Williams etc…son verdaderas maravillas, que pueden ser escuchadas al margen de la propia película, y desde luego,una formación clásica es necesaria para realizarla.
Una orquesta tiene los instrumentos que tiene, si se usan unos, recuerda a….si se usan otros, recuerda a…. Hay que llamar a las obras concierto para clave, para piano, en do mayor, menor…??
Al margen del estilo, es evidente que la música clásica ha tenido que evolucionar, estamos ante el tópico de siemrpre de cualquier tiempo pasado fue mejor, y me parece un terrible error, hay que saber apreciar lo del pasado, pero desde luego sin menospreciar sin más el presente.
Music of the spheres puede definirse como música clásica?en mi opinión sí,aunque quizá el error venga de la propia palabra clásica, quiza debería llamarse música para orquesta?? se entendería mejor?? no se evitaría menospreciar el trabajo orquestal actual frente al de los clásicos?
En fin, volviendo al tema de las ventas, esos artistas que se promocionan en iberoamérica y demás, son artistas cuyos beneficios vienen de los conciertos, de la aparición en revistas, realitys, shows de TV, vendedores de una imagen la mayoría de ellos,y dirigidos a un público muy concreto y con un estilo que podría definirse como música para Ipod.
Casi cualquier músico de la quinta de Oldfield, tiene el mismo éxito ( o fracaso) en las listas.Los tiempos han cambiado, el comprador también, seguir usando la misma escala de valores que hace diez años, no sirve de nada.
Music of the spheres, ha funcionado…funcionado entre el público al que iba dirigido, promoción como TB 2?? ni de coña vamos, ha sido un 10% de aquella campaña. Creo que muchos de nosotros, si no siguieramos las noticias a través de la red( y hay que buscar bastante…) apenas hubieramos sabido de este disco, ha habido promoción, si, pero desde luego ni ha sido brutal, ni a gran escala, lapresentación fue tremenda, pero sólo para invitados, y no fue televisada…
Yo por eso prefiero llamarla música sinfónica o música orquestal.
Respecto a la promoción, la verdad es que creo que tienes razón, Jesús. Tampoco ha sido algo brutal. Para empezar no ha habido un video clip como Sentinel que aparezca en todas partes, hasta en los cuarenta. No ha habido gira, ni concierto abierto al público… Aún así, sí que ha habido más cosas que con L+S, que es a lo que yo me refería antes. En un primer momento, por el propio carácter del disco, el tema de la filtración y demás, yo no esperaba que vendiera mucho. Luego, con la promoción, empecé a cambiar de idea y sí que pensé que iba a vender bien. Por eso dije que me parecía un pequeño fracaso alcanzar unas cifras muy similares al disco anterior, que había llevado promoción prácticamente nula.
De todas formas, sí estoy de acuerdo con Da en que el disco no es inaccesible. Es una música “bonita”, de fácil escucha, que para nada es plato exclusivo del sibarita de la música sinfónica (al que MOTS probablemente le diría bien poco). No sé, creo que el tema de las ventas hoy en día es difícil de prever e influyen muchos factores.
Un saludo
jesús, no estoy entrando en el tema de las valoraciones. Me refiero a que no es un disco de música clásica porque no atiende al público de música clásica, sino al de la música pop. El aficionado a la música clásica no compra Parque Jurásico o Indiana Jones o MOTS. El público de MOTS es el de Mike Oldfield, o si acaso el de bandas sonoras o new age. Por eso venderlo como “lider de ventas de la música clásica” es un poco ponerse la venda.
Justamente lo ha explicado The Watcher perfectamente
Igual los tiros van por ahí Jesús… como ahora existe Internet con páginas web dedicadas a un artista quizá las discográficas se paren menos en el tema de la promoción en medios de comunicación. Es por ello que creo que ya dan por hecho que los compradores potenciales (los fans) adquirirán el nuevo trabajo, y la promoción se encamina más a dar a conocerlo al gran público. Yo no creo que haya que buscar demasiado: solamente teclear http://www.MikeOldfield.com y ya se sabe que hay disco nuevo. Que no esté traducida al castellano ya es otra historia xD.
Yo a la promoción le doy un aprobado tirando a notable. En prensa ha sido suficiente los comentarios de la première de Bilbao en distintos diarios y algunas entrevistas en revistas así como algunos anuncios publicitarios, entre ellos los más importantes como son El Mundo y El País. En cuanto a la radio, para el estilo musical de MOTS no podríamos esperar que lo radiasen en Los40 ni en MTV ¿no? xD… No escucho RNE-Clásica, por lo que no sé si tendría cabida ahí el MOTS pero al menos con los especiales de RNE3 de Trecet ya va servida la promoción radiofónica porque no se me ocurre otra cadena de radio…
La televisión ha sido el pie de donde ha cojeado la promoción. Estuvo bien el especial “En Concierto”, pero es que ya me diréis cuánta gente ve la TV a las 4:00 de un sábado (yo al menos ando de copas por ahí xD). Casi nula aparición del spot publicitario (me parece que patrocinando un par de telenovelas nada más xD). Pero el gran fallo quizás haya sido que la première de Bilbao haya sido privada; ya que si hubiese sido al estilo de los dos últimos Tubular Bells seguramente aparecería en más medios informativos y no solamente en Telecinco y ETB por no decir si TVE2 se hubiese animado de nuevo a retransmitirlo en directo (y con más razón ahora que en 1998, ya que habría sido en nuestro país).
Por cierto, me quedo con tu frase: “Music Of The Spheres ha funcionado… funcionado entre el público al que iba dirigido”. Completamente de acuerdo.
Da, puede que tengas razón… pero coge solamente a Plácido Domingo que aún encima es de aquí y el tipo de música podríamos “meterlo en el mismo saco que MOTS” (lo digo en el sentido de una distinción muy sencilla entre la música que hay en la lista en pop, rock, flamenco, clásica). MOTS le gana la partida de momento (Domingo en 3 semanas no ha pasado del 14º; mientras que Oldfield en 3 semanas estuvo 7º, 7º y 11º).
Y bueno, lo de que MOTS se parece más a una BSO que a “música clásica” lo pensamos casi todos… pero bueno, igual estoy equivocado porque no lo sé: pero a mí no se me viene a la cabeza ninguna BSO de película que haya tenido unas ventas similares o superiores a MOTS.
Saludos.
The Watcher, lamentablemente que yo sepa no hay cifras reales para seguir con exactitud las ventas de los discos (solamente vale como referencia cada 40.000 copias) pero atendiendo solamente a lo que permanecen en lista me da a mí que las ventas de “Light+Shade” y “Music Of The Spheres” no creo que estén siendo o vayan a ser tan similares:
ESPAÑA
Evolución L+S: 9, 15, 18, 35, 48, 57, 73, 86 (8 semanas en total).
Evolución MOTS: 7, 7, 11, 19, 23.
Saludos.
Bueno, la verdad es que hablaba de memoria, sí es verdad que el descenso fue más vertiginoso en el caso del L+S, pero en la primera semana, entre entrar 7º y 9º, tampoco hay mucha diferencia. Veremos cómo se sigue portando MOTS.
Un saludo.
Bueno supongo que el disco está cumpliendo las expectativas en cuanto a venta que se tenían,o al menos Mike está contento.
A ver si aguanta un par de semanas más,después ya va estar más difícil.
Venga.
Pues para mí MOTS es un disco que escucho desde septiembre del año pasado y la verdad, cuanto antes se deje de hablar de él y deje de estar en listas y todo eso, antes tendremos en las manos otro disco si es que hay otro, saludos
Hombre Mariano, no creo que dependa de dejar de hablar o que desaparezca de las listas “Music Of The Spheres” para que Oldfield se decida a sacar otro disco…
mira si no el caso de “Hergest Ridge” que desbancó del número 1 a “Tubular Bells” en UK o, más recientemente, el cortísimo espacio de tiempo de apenas dos años en el que llegaron “Tubular Bells III”, “Guitars” y “The Millennium Bell”… xD
Saludos
A lo que me refiero es a que tengo ganas de escuchar algo nuevo a ser posible con muuuucha guitarra y a ser posible eléctrica. El disco es bueno y lo escucho mucho pero… a ver si un día suelta en una entrevista que está trabajando en algo nuevo. Tened en cuenta que el MOTS estaba grabado en el verano del año pasado. De acuerdo con lo que dices Chayi, pero las compañías llevan un cierto orden en sus campañas, supongo que en estos momentos le estarán haciendo ya alguna sugerencia o hasta puede que ya tenga algo hecho (o igual nada de nada y está disfrutando de la vida).
Chayi, HR lo hizo cuando lo hizo por presión de Virgin y Richard Branson en concreto. Por eso Mike no quedó satisfecho con el resultado ya que además en ese momento se encontraba totalmente abrumado por el éxito en que se había convertido TB.
Y la rapidez en sacar Guitars y TMB siempre he sospechado que era para terminar el contrato con Warner y poder dedicarse sin interferencias a su nuevo proyecto, MusicVR (el cual había empezado ya por aquella época y tomaría forma definitiva en los siguientes años).
Pues no sé Mariano, ya sabemos de sobra como es Oldfield… igual está haciendo algo nuevo como está sin hacer nada y un día de repente le viene a la cabeza algo y se pone como loco a crear…
Pero me da a mí que dada la (supuesta) libertad que según él mismo tiene para componer y publicar disco creo que por sus últimas entrevistas andará más ocupado cambiando pañales y navegando con el barco que en preparar algo nuevo xDD, desgraciadamente.
Y Spinne sí, es muy extraño tres álbumes en tan poco tiempo… Igual tienes razón y eran para acabar cuanto antes el contrato con Warner Music UK pero es que no entiendo… ¿entonces el contrato de “Tr3s Lunas” y “Tubular Bells 2003″ con Warner Music Spain fue otro distinto aún siendo en la misma Warner?.
Con “Guitars” puede ser por lo que argumentas, y “The Millennium Bell” también pero ese sí que ya se sabe que fue algo contrarreloj aunque siempre se ha dicho que fue por lo de hacer el concierto del milenio Art In Heaven de Berlín.
Saludos.
Sus palabras para “guitars” fueron que necesitaba un disco fácil para tocar en directo y poder presentar algo nuevo aparte de tubular bells 3, y millennium bell, pues por supuesto por el concierto de fin de milenio.
En el concierto del milenio bien podría haber tocado otros temas, no necesitaba crear ningún álbum. Muchos artistas tocaron aquella noche y dudo que todos hicieran un álbum en los últimos meses para la ocasión. El único tema hecho realmente para el concierto es Art In Heaven, y casualmente éste no está en TMB.
Raro también que necesite crear un disco (Guitars) para tocar solo 2 temas en directo (al inicio de la gira solo tocaba Embers y Summit Day, luego añadió más), más cuando hace unos meses acabas de sacar otro disco (Tubular Bells III) y que la gira estaba anunciada como promoción de éste y no de Guitars.
Y en ambos casos se trata de un artista con una larga trayectoria ya y por tanto con una amplia variedad de temas para meter en un concierto sin necesidad de crear nuevos (q si los hace, bienvenidos sean, pero no creo q sea ese el motivo real). A mi todo esto me suena a excusa…
El contrato de Tr3s Lunas y Tubular Bells 2003 es distinto al anterior. Con Warner negoció los contratos de 3 en 3 discos (y además cada uno con un TB, casualidad?). El 1º llegó hasta Voyager y el 2º hasta TMB. El 3º fué con la filial española y se comentó que era para otros 3 discos, aunq al final solo hizo 2. Mike comentó q L+S era el 3er disco que tenía con Warner Spain. Por qué no llegó a sacarlo con ellos? Por qué cuando lo sacaron con Mercury apenas se publicitó e incluso Mike vetó q se hiciera un video promocional del single? Preguntas, preguntas…
Respecto a las ventas de MOTS, y viendo q los comentarios q hace últimamente parecen indicar una posible retirada, en este caso unas buenas cifras podrían animarle a seguir produciendo. Así q que venda
Ah, y para comparar las ventas de L+S y MOTS habría q poder hacerlo con datos de ventas y no con posiciones q son relativas al estado del mercado y los demás discos lanzados por las mismas fechas. Ademas, esas posiciones no se hacen con las ventas reales. Creo q se hacen con las solicitudes a la distribuidora.
Bueno sí… es una visión con bastante fundamento la que ofreces: muchas preguntas, mucha cosa rara… puede que estés en lo cierto. También es por todos conocido el carácter cambiante de Oldfield: un día blanco otro negro, pues dos años sin disco y dos años tres discos xD. Gracias por la información sobre lo de los contratos
No sé… yo estoy leyendo “Changeling” (muy despacito, que mi inglés es muy primario xD) pero todavía voy en los años 70… a ver si en esos años 1998 y 1999 dice algo al respecto.
Ya Spinne, claro que habría que hacerlo con datos de ventas y no de posiciones pero es que yo al menos no sé donde mirar esos datos exactos, sólo hay la referencia de cada 40.000 copias (que digo yo qué les costará poner el numerito de las ventas exactas en vez de la puñeteras estrellitas :S) así que sólo queda el remedio de que hacer una aproximación de análisis de ventas por las posiciones.
Estoy contigo en que el estado del mercado influye en las posiciones… por ello creo que comparar por ejemplo 1992 o 1998 con hoy es un gran error, pero yo sinceramente creo que de 2005 (L+S) a 2008 (MOTS) puede haber diferencia pero no gran cosa me da a mí.
Saludos.
Me refiero a q tb influyen los discos a la venta en cada momento. No es lo mismo sacarlo con apenas “competencia” que sacarlo a la vez que otros 20 artistas de estilo similar. Los compradores potenciales se repartirían entre todos esos lanzamientos. Pero bueno, hay tantas cosas q influyen en las ventas…
Dejar un comentario