Hay mas de Hergest...
Siguiendo la interesante racha de noticias que tenemos estos días (con la excusa de la proximidad de la presentación en directo para la prensa de Music of the spheres), podemos leer en la web oficial de Mike Oldfield que ya hay una portada para el próximo single que se editará el próximo 3 de Marzo, y sólo en formato digital, Spheres, del que ya hablábamos hace pocos días.
Se trata de una portada realmente sencilla, en la onda de la portada que ya conocemos del disco y con motivos similares. No deja de ser sorprendente que tenga una portada ya que solamente será editado en formato digital, pero no está de más para tener un pequeño detalle. Aquí la tenéis (aunque a baja resolución y tamaño reducido, habrá que esperar un mayor tamaño):
Por otra parte, según leemos tambien en la web oficial, resulta que entre las copias que hay en stock en la tienda Play.com (donde se puede encargar una copia del disco) añadirán otras 200 copias previamente firmadas por Mike, con lo cual, y de forma aleatoria, cada persona que encargue el disco a esa tienda, tiene un porcentaje de posibilidades de llevarse unas de esas 200 copias.
Por lo que parece, la compañía discográfica Universal Music está teniendo muchos detalles con los fans y está promocionando bastante este lanzamiento a varios niveles, cosa que con Oldfield no sucedía desde hacía algunos años. Esperemos que siga en esta línea para futuros trabajos.
Muchas gracias a Chayi por el aviso de ambas noticias en los mensajes cortos.
Entradas relacionadas:
Bilbao • CD • conciertos • digital • firmas • Music of the Spheres • portadas • premiere • Prensa • presentación • singles • Spheres • Universal Music Group • webs
General
Loading ...
más que nada me refiero a esa forma de grabar editando rectangulitos en el ordenador, que reblandece bastante el cerebro. A gente como Mike le venía mejor la complejidad de imaginarse las cosas, anotarlas en un papel, grabar en rollos de cinta etc. El MOTS tiene momentos bastante agradables pero le falta esa fuerza y complejidad que te aporta sudar la camiseta.
Tienes toda la razón Da, el hecho que no trabaje instrumento por instrumento, lo que le daba tiempo a pensarse las ideas musicales a re-escucharlas una y otra vez y hacer cambios sobre esas ideas, le ha quitado fuerza y expresividad, no tiene motivación y las que argumenta suenan a excusas.
Melomaniac, quitando que no esté de acuerdo en la mayor parte de tu comentario más reciente en esta entrada, te pediría un pequeño favor como moderador… Intenta utilizar un lenguaje menos soez (unicamente lo digo por la última frase).
Saludos.
“Y con respecto al “qué pasó” con la famosa mesa de mezclas que compró, pues ya hay respuesta: también la ha vendido.No hay presente ni futuro.”
No entiendo que tiene que moderar :S
Pero Miguel, si Melomaniac ha estado de quitarse el sombrero con de la “esferita” trasera. A mí particularmente me ha encantando tal expresión. ¡Genial, en una palabra! Ni la encuentro soez, ni chabacana, ni mal sonante ni hiriente ni nada que se le asemeje. Es más, opino que es un modo más que educado (con su evidente aporte de cizalla bien afilada) de decir lo que muchos sentimos ante tanta barbaridad tubular, ante tanto desprecio por sus seguidores, ante tanta cursilería de espesa miel orquestada de cualquier manera, ante tanta mostrenca estulticia del coleccionista de motos gordas.
Es mi opinión solamente, Miguel, espero que no te moleste.
…
…
Hombre Ánimo lo de Melomaniac no ha sido grave,pero tampoco es para alabar.Esa genialidad yo particularmente no la encuentro.
Es mi forma de verlo,Ánimo,no te ofendas.
Bueno, iba a decir que me sorprendía y no entendía que aún hubiese gente que no sólo respetase la repetitiva campana sino que aún le gustase o le pareciese marca de fábrica pero creo que esta discusión lógicamente está tan trillada como la mencionada campana, no merece la pena. Pido disculpas si mi “metáfora” ha molestado a alguien, no volverá a ocurrir.Sin embargo debo decir que la “metáfora irónico-jocosa” es precisamente eso para evitar el lenguaje soez, si hubiese querido expresarlo directamente, cosa a la que nunca me atrevería en estas páginas, entonces sí hubiese sido no sólo oportuno sino necesario calificarla de soez. Tal “licencia estilística” seguía la estela literaria de las Obras jocosas -que no soeces – de Quevedo, y Dios me libre de que esto sea entendido como un intento de compararme con el genial maestro barroco.
Reitero mis disculpas.
La verdad es que no es difícil de entender que a muchos nos siga gustando la música de este hombre…. creo que, además, es fácil. Pero no voy a explicarlo otra vez, creo que las razones por las que nos gusta Music Of The Spheres ya se han explicado en muchos artículos ya.
Saludos!
Como alguien ha comentado anteriormente, si este disco se hubiera editado en 1977, sería un disco genial. Pero como esta editado ahora, ya es otra cosa. Pediamos una obra larga. El bueno de Oldfield nos la ofrece, y despellejamos su obra.
Si señor! En fin, que opiniones, como el arte las hay de todos los coleres y gustos.
Sirvanse ustedes mismos. Pero yo, personalmente creo que tiene muy buena pinta MOTS.
Un saludo de nuevo a todos!
Melomaniac, éso ya depende de la interpretación de cada uno en cuanto a lo que soez signifique. Puede estar metaforizado, pero sigue siendo soez, desde mi punto de vista.
Ya en cuanto al resto de tu comentario, no tengo nada que añadir, porque las opiniones son variadas (aunque coincidentes entre mucha gente).
Saludos a todos.
Y no, Ánimo, no me ofendo… hace falta mucho para que yo me ofenda, cosa que es raro que pase.
Verás, voyager, creo que no es ésta precisamente la “obra larga” que muchos deseábamos. Yo por lo menos lo que menos anhelaba en este preciso momento era un disco de espesa miel orquestal, que de sus 45 minutos, al menos 20 son plagios de su propia música o de la música de otros artistas. ¡Toma ya!
¿A ti te hace feliz la Música de las Esferas? ¡Fantástico para ti! Entonces felicidades. Sin embargo, permite que a otros el disco no parezca la grosera gota que viene ha colmar el vaso de la decadencia oldfiana.
…
…
Quería decir “nos parezca”.
Como dice una amiga mía “y dale con la burra al trigo”. En ningún momento he pretendido afirmar que no entienda que a la gente les guste la música actual de Mike Oldfield, a mí también me interesa, de lo contrario no tendría sentido ninguno mi presencia en este blog.Si se lee correctamente el post firmado por mí que ha levantado las ya habituales protestas,se entenderá que me refiero ( y llevo haciéndolo desde siempre) a la obstinación inexplicable de Oldfield de seguir insistiendo en los motivos tubulares en casi todos sus discos, y más si estos tienen pretensiones de seriedad. En el momento que hablemos de gustos se acaba el debate, a cada cual que le guste lo que su gusto dicte, pero pienso que no admite discusión posible que la insistencia en las melodías y estructuras tubulares en cualquier disco de Mike no tienen justificación artística ni creativa por más que se le busque y que el efecto es precisamente el contrario, cada vez hunde más su ya maltrecha credibilidad.Que eso les guste a algunos (insisto, hablo sólo de sonidos ya manidos tipo Harbinger)pues muy bien,a disfrutarlo entonces pues de hecho ya me es imposible pensar que si Oldfield no se retira o alguien no lo impide, en próximas creaciones habrá más de los ritmos repetitivos repetidos repetidamente.
Miguel, tienes razón, todo es relativo, concretamente al uso de valores significativos subjetivos en el lenguaje se le llama connotación.Y posiblemente el valor connotativo de mi expresión fuese muy soez pero sinceramente no esperaba que se le fuese a dar más importancia.
tienes razón Melomaniac, detrás de esas melodías repetitivas no hay un trabajo intelectual tipo Glass (el 50% de lo que he escuchado es titotitotitotito, te puede gustar o no pero detrás de eso hay un método).
Lo de Mike es más bien un “gancho”, una referencia obvia y tosca, un grito pelado ‘eh, tíos!! esto es tubular mola tío!, algo así como el ketchup en la tortilla de patatas. Pero a mí no me gustan las referencias obvias, ni en la música ni en el cine ni en la escritura (tal vez en el porno jaja). Lo triste es que ese culto al tópico lo contagia todo hoy en día, la realidad es como una película española “de autor” tipo Medem, tan obvio!!.
A mi me parece que las campanitas sobran, y creo que a todos nos pasa lo mismo. Una cosa son meros bits de guiño (como hace Disney en sus pelis(Hercules se viste con la piel del Rey Leon))y otra un auténtico rollo que impide acercarse al público (“igual que siempre”). También veo retazos de Millenium Bell, no se. En definitiva me gusta mucho la música de MO pero me gustará hasta que me muera, haga lo que haga, ello no me impide criticar la puñetera repetición.
Ciertamente infumables esos 20 segundos; los coros están como metidos con calzador: se ha pretendido que encajasen los acordes de aquéllos con lo demás, pero ello ocurre, a mi juicio, demasiado tarde, y en consecuencia suena forzado. En cuanto al resto, convengo con la mayoría de “contertulios” en que podía haberse utilizado de gancho cualquier otra melodía del MOTS (que no faltan), y no lo de siempre.
Yo, desde luego, no me gastaré un céntimo en esta decepción.
Saludos
Hombre, Benito… estoy de acuerdo en que el montaje es realmente cutre, pero en fin… xD
Por otra parte, ¿no había salido hace un par de meses On my heart en un recopilatorio?, creo que podría haberse usado como single, pero ya sabemos cómo son estas cosas.
Saludos.
Hombre, tienes razón, pero piensa que On My Heart llevaba desde septiembre en la red y nadie (o casi nadie) habría pagado un euro por ella, teniendo en cuenta además que en pocos días estaría en las tiendas. Mucho me temo que este single tenía una intención bien clara…
Precisamente de éso hablo, que al haber salido “gratis”, pues todo se les pudo haber ido al traste, y ni con una campaña de promoción tipo TB3 podrían haberlo enmendado.
Saludos.
Por cierto, que aún hace unos días tuve la oportunidad de escuchar por primera vez completo el single Spheres, y he de decir que tenía una muy buena planificación, sin contar con esos detalles desajustados. De haber seguido en ese ámbito, podría haber quedado un álbum tremendamente interesante, con la fusión Clásica / World music que apuntaba.
Bueno… ¿y nadie de aquí tiene una de esas 200 copias firmadas?. Si no recuerdo mal, algunas personas asíduas al blog solían comprar en Play.com, ¿no?.
Dejar un comentario