Saludos a todos (este post se nos queda pequeño)

Saludos

Mike se ha desentendido en los últimos 15 años de su propia música, (pero incluso con eso, hay más calidad en algunos discos que en muchas carreras de otros músicos), pero en comparativa con él mismo pierde muchos enteros. Poco se salva de las últimas producciones, hay destellos del genio todavía pero escondidos en pequeñas frases o arreglos.

Yo la obra de Mike si la concibo como un todo me es muy positiva ya que hay gran cantidad de discos buenos, eso sí todos del periodo 1973-1991.

Oldfield es una personalidad compleja que vive en su mundo y no quiere o no puede salir de él, y criticar esa faceta Mike como persona lo veo correcto pero basar toda la crítica en ello me parece secundario, a mi también me importa un pito orquestal cual sea la motivación pars nombrar sus temas, otra cuestión si como dicen por ahí arrriba, si me llama la atención su música de forma, no racional si no de forma más directa e intuitiva.

Yo también soy de la opinión que Mike compone sin referencias a un tema determinado si no por una intuición musical, los nombres viene despuñés así como sus variadas justificacions, creibles o no.

Me duele a veces la saña de catalogar a alguien que ha hecho tan buena música (la del periodo anterior), de patético, por su actitud personal ( que tiene mucho de temas sicológico) patética es la actualidad musical.

A veces creo que hay mucho de admiración de la música por una base racionalista, a más complejidad o mayor cantidad de estudios del músico mejor obra, obviando el componete emocional de la música.

Todas la excusas para sacar un ddisco por parte de Mike son eso, excusas, pero hay que ver si su música llama la atención, pero creo que a veces es bueno escuchar las temas de forma directa si el análisis de las reglas.

Para mí Jungle Gardenia no es complejo no es erudito pero tiene algo que perdura en mi cabeza, no lo quiero explicar desde la parte racional si no la emocional que a veces me llena más.

MOTS es poco intelectual, poco erudito, no creo que eso se lo malo de ese disco.

A mí se me da igual que la gente ponga a parir a Mike, por sus repeticiones Tubulares, tengo el suficinete criterio para separar opiniones interesadas (caso de algunos críticos), la gente de la calle que poco han escudao de el primer Mike o de quien sea, yo escucho su música desligándola de su título, yo ya tengo mi propia opinión la de los demás es eso la suya, y lo que me parece repetitivo o directamente malo lo paso por alto y no la esucho me quedo cn los temas buenos, a ciertas alturas prefiero disfrutar de la emociones, sea quien sea el músico que me las da.

En resumen de todo este peñazo, creo que el mal de Mike es haber sacado discos sin ganas, ese es su defecto, sigue teneiendo el genio pero sin motivación no hay calidad, pero si echamos la vista atrás ha compuesto mucho y bueno, y eso es difcil en cualquier músico.

Enrique TKM!!!!!!!

Si insistes tanto con Mike es que lo admiras mucho más que yo.

¡Propongo a Ánimo como co-bloguero de mikeoldfieldblog.com!

Y yo que pensé que ya habíamos acabado…

…

…