Hay mas de Hergest...
Nov 26
Fuentes de Universal Music Spain han confirmado a MikeOldfieldBlog / Taurus IV que la fecha de publicación oficial en España del nuevo trabajo de Mike Oldfield, “Music Of The Spheres“, ha quedado programada para el martes 11 de Marzo de 2008.
Así pues podremos disponer del ansiado trabajo un día después de su salida a nivel Europeo (10 de Marzo) a consecuencia de que Universal Music Spain realiza sus lanzamientos comerciales los martes por temas de logística.
El precio, aún sin confirmar, estará entre los 14,95 y los 17,95 euros.
General
Loading ...
Hombre, por fin una fecha fija. Esperemos que ésta no se postponga, porque sería un cachondeo tremendo…
Muchas gracias por la noticia, Santi.
Pues que lo saquen a 6 euros porque para entonces entre lo mal que se venden hoy en día los cd’s originales (¿Quién está dispuesto a pagar 15 ó 18 euros cuando puedes descargartelo gratis a través de Internet con la misma calidad de sonido?) y el hecho de que la mayoría de los fans de Mike ya tienen este disco desde hace meses no van a vender una ful.
La verdad es que si Mike quería relanzar su carrera con las ventas de este disco debería empezar a ser menos caprichosito y haber aplazado su mudanza a Mallorca hasta que terminase la promoción de este disco.
Es surrealista que un disco que se grabó el mes de junio tarde 9 meses en salir a la venta y más surrealista aún que cualquier fan familiarizado cn el E-mule pueda tener en sus manos este disco desde el mes de septiembre. Creo que es la primera vez en la historia de la música que se puede descargar un disco !antes de que se haya publicado y salido a la venta!
Lo de la compañía discográfica no tiene nombre ¿A quién se le ocurre sacar un disco promocional con todas las pistas del disco en vez de incluir las pocas que vayan a pinchar en las emisoras de radio?
Me parece a mí que la pasividad de Mike con su compañía de discos y sus caprichos le van a costar caro.
Al margen de esto, me considero un enamorado de su música y aunque llevo más de 1 mes disfrutando con “Music of the spheres” lo compraré, al igual que he comprado toda su discografía !Larga vida a Mike!
Hola Tomás, te comento diversas cosas
Lo primero que me gustaría decirte es que no considero que 15 euros (2.500 de las antiguas pesetas) sea un precio excesivo por un disco nuevo. No hace tantos años las novedades discográficas rondaban tranquilamente las 4000 pesetas (24 euros al cambio) y actualmente, pese a que no los considero baratos tampoco, el precio es bastante inferior.
Sobre lo que dices de bajarlo con la misma calidad de sonido… discrepo totalmente. Lo que tienes bajado en tu casa es una copia en formato mp3 o wma, ambos formatos comprimidos con pérdida de fidelidad de sonido. Esa copia que circula por internet no es más que un ripeo de la edicion electronica promocional que Universal Music, a través de su sitema DRM (que está suplantando al formato del CD Promocional de toda la vida gracias en parte a la afición del personal a bajarse la música por la red). No te diré que la calidad sea mala, pero no se acerca ni por asomo a la del CD original (y te lo digo con toda la seguirdad del mundo, pues yo dispongo de una copia en cd del disco y suena muchísimo mejor, sobretodo lo que son instrumentos de cuerda y percusión).
Sobre lo de que ¿quien esta dispuesto a pagar…?… pues mira, lamentablemente, todo el mundo menos los españolitos. En el resto de europa la gente tiene una cultura muy diferente a la Española en lo que a esos temas se refiere y, ya no digo que no lo descarguen para oirlo, pero hay una consciencia cultural infinitamente superior a la Española. No habría que olvidar (aunque parezca filosofia barata de la SGAE para muchos) que la música es patrimonio cultural y que cuando dejas de comprar un disco porque lo has bajado o peor aun, comprado en un top manta, a quien estas jodiendo vivo es al pobre artista, no a la discográfica multinacional de turno.
Sobre lo de dar una copia promocional entera del disco… eso no es nada nuevo ni ninguna locura. Supongo que no estas puesto en temas de promoción y demas, pero es lo mas usual del mundo. Sino preguntale a Felix por copias promocionales de discos de oldfield… te dira que tiene desde Tubular Bells a Music Of The Spheres… el problema es el uso fraudulento, no lo que hace la discografica.
Finalmente comentarte que este no es, ni mucho menos, el primer caso de la historia en que peudes tener el disco de forma ilegal meses antes de su publicacion… de hecho te diré que yo en casa tengo una copia promocional de un disco de Simple Minds qu eno llego a editarse jamas… y el cd es original de Virgin… no te digo mas!
No os indigneis tanto con este tema… hoy en dia tenemos tanta infrmacion a mano que cualquier cosa nos parece mucho peor de lo que es… si os digo que Amarok se retrasó casi 10 meses antes de salir a la venta la mitad no lo sabriais (es un decir!) pero hoy en dia como la informacion es instantanea cualquier rumor o semi confirmacion acaba trascendiendo a los medios en general y luego pasa lo que pasa (fijaos qu ehace un par de dias la prensa de todo el país dio por hecho que Paulina Rubio seria la nueva cantante de LODVG y resultó ser una broma del sr. Abellan… jajaja)
Saludos y gracias por los comentarios. Seguimos aquí!!
Si leeis Changeling, vereis en las ultimas paginas que lo de las ventas a Mike ya no le importa en absoluto, lo explica en un párrafo bien clarito, asi que no sufrais tanto por él
y menos aun con su discografica, que con otros ya tiene para dar de comer a sus empleados. 
Lo de lanzar el cd despues de unas elecciones generales seguramente, tambien tiene su aquel!!
Amén, Santi.
Doy fe además de lo que dice Santi, el cd original suena MUCHO MEJOR que los ripeos, asi que no seais mamones, y comprarlo cuando salga, ja,ja,….
Tu largo comentario, SaRuRo, contestando a Tomás, parece o recuerda o imita o remeda levemente una nota de prensa editada como con desgana por un empleado de la Universal. Te lo digo tal cual a mí me ha parecido, no para que te ofendas.
Y sí, 15 euros es un precio excesivo porque de esos 15 el creador, el músico, el artista se lleva unos 2. ¿Y lo demás? Otra cosa es la ganada fama de piratas que tenemos los españoles en el resto del mundo civilizado. Es muy probable que aunque costasen 9 euros todos los discos, tanto nuevos como viejos, la piratería no abandonaría la piel de toro ni a tiros.
Oldfield y la discográfica lo están haciendo rematadamente mal. Es un cachondeo, un despropósito. A mí me importa un bledo que al bueno de Mike no le preocupen ya las ventas, pero lo que sí debería de preocuparle es el seguidor que le compra sus discos. Este Oldfield actual es un huraño ególatra de ombligo gigantesco.
Buenas Ánimo,
perdonad por mis emails cortos y aparentemente secos (frases cortas y demas) pero contesto desde donde no deberia y no me puedo extender demasiado.
A ver… yo no he contestado a Tomas… más que nada porque no ha preguntado nada, tan solo he dado mi opinion. Ya he dicho que a muchos les parecerá filosofia barata de la SGAE pero lo digo a nivel personal. Yo no gano ni un centimo gracias a las discograficas y a los artistas… es mas, me dejo una pasta en ese hobby mio que es la música. Eso me gustaria que quedara muy claro: ni yo ni ninguno de mis compañeros ganamos nada ni tenemos una relación directa con ninguna de las discograficas.
Una vez dicho esto me gustaria comentarte que justamente este fin de semana estube con Nacho Marín en una tienda de discos maravillosa en Valencia (Discos Oldies) y el propietario hablaba con nosotros sobre el tema de la industria discografica actual y su opinión era exactamente la misma que he dicho yo. Que desgraciadamente el mundo del “promo” ha desaparecido porque las discograficas ya no se gastan un duro en esos temas… se puede creer o no, pero las ventas van cayendo a un 20% por año y eso es una barbaridad. TAmbien es cierto quedurante muchos años las propias majors han estado sangrando al personal (donde me incluyo) con precios abusivos por productos de baja calidad… asi que es parte de todos… menos del artista!
Mirad, ayer volviendo en el tren me encontré con Angel “Crises” de puta casualidad en el vagon y estuvimos hablando sobre este tema también. Seguramente muchos no conoceis al grupo Indie “La Casa Azul”… bueno, resulta que ha salido un cd nuevo de ese proyecto (que por cierto os recomiendo, se llama “La Revolución Sexual”) y figura entre los 25 más vendidos en España… lo curioso es que tan solo han salido 5.000 copias de ese disco a la venta… asi que haced numeros… si para estar entre los 25 mas vendidos tienes que vender menos de 5.000 copias… ahi se ve lo jodida que esta la industria actualmente.
A mi me dan poca lastima las discograficas, la verdad… comparto mi punto de vista con Nacho totalmente (por cierto Nacho, mil gracias por conseguirme esa copia en CD de MOTS!!). Y si, es cierto que el artista solo cobra 2 euros por disco, pero es que si no venden no pueden sacar esos 2 euros de otro sitio… en cambio el jefazo de turno si que puede… conclusion (mia) lo que acabas haciendo es joder al artista.. y no hablo precisamente de Alejandros Sanzs, Shakiras y demas div@s, sino de grupos secundarios, con pocos recursos y que no suelen vender más de 20.000 copias (usease, 40.000 euros por trabajo a dividir entre los miembros del grupo no dan para tanto).
Tan solo eso… y repito que es mi opinión… no me dan ninguna lastima las discograficas pero si que la musica esté por los suelos… nunca mejor dicho!
Saludos a todos y mil gracias por seguir ahí! vuestros comentarios son bienvenidos!
Bueno, al menos tendremos algo positivo para pensar en el 11 de marzo y no asociarlo con algo de tan desagradable recuerdo…
En cuanto al pirateo, no creo que ninguno de los estamos aquí vayamos a decir nada nuevo al respecto: todos sabemos lo que es la SGAE, como se usa eMule (entre otros) y lo que es ir a una tienda a comprar un CD original. En mi caso, me bajé el disco en su momento, lo escuché un par de días para “quitarme el mono” y lo borre para que, cuando finalmente salga a la venta, comprarlo original y no habérmelo aprendido de memoria en calidad mp3 (de aquí a marzo, ya se me ha olvidado la mitad, XD). Por cierto, el mp3 tiene muchísima menos calidad que el CD.
Además, si voy a comprar el CD original el mismo día 11, no es porque lo diga la SGAE, sino porque tengo toda la discografía de Oldfield original (entre otras), me gusta tenerla original y así seguirá siendo.
Saludoss.
Muchas veces contestamos a alguien que no ha formulado previamente una pregunta. Así lo llamé y así lo seguiré llamado, “contestar”, porque tú te dirigías a él de forma impersonal, SaRuRo, y esto no deja de ser un eufemismo sobre otra palabra llamada “diálogo”.
Cuando dices que todos tienen algo de culpa menos el artista, podría estar de acuerdo contigo si el artista es alguien novel, o un don nadie, o un reciénn llegado, un artista minoritario o simplemente un músico sin pretensiones comerciales; en el caso particular de Oldfield, su nombre debería tener el suficiente peso dentro de la discográfica para no permitir este pitorreo de las Esferas y las mujeres parturientas.
A mí las discográficas no me dan ninguna pena. O evolucionas o mueres. El mercado físico parece querer perpetuarse a costa de la propia evolución, de la propia modernidad que viene marcada por un fenómeno llamado Internet. Hace algún tiempo, creo recordar que en el blog antiguo de David en solitario, comenté la jugada maestra de Radiohead, quienes pusieron a la venta su “In Rainbows” a través de una página Web creada solo para tal uso. Pues bien, sólo con la venta directa a través de la red, ya han ganado más dinero que con las ventas físicas de todos sus otros discos juntos.
Las discográficas, los distribuidores y algunos dueños de tiendas musicales tienen la manía de culpar a todos menos a ellos mismos del declive de las ventas. Declive que se principalmente en los países de la cuenca mediterráneo; en EEUU, por ejemplo, el año pasado se vendieron más discos que en el año anterior. A lo que iba, esta gente culpa principalmente a Internet, a sus redes P2P, a los negros que venden por las calles, a los chinos con sus multigrabadoras, etc. No voy a negar que todo eso existe, es una realidad y en algunos casos una auténtica vergüenza, pero ellos, lo antes citados, también tiene mucho que ver con la mala racha del formato físico musical.
Por último, comentarte que en la ciudad en la que vivo, que no me importa decir que es Sevilla, existía una tienda de discos llamada SevillaRock, que cerró hace algunos años; un día, cercano en la fecha a su cierre, estaba yo realizando unas compras en su local, cuando el jefe de la tienda le explicaba a unos muchachos que se veía obligado a cerrar porque Internet le estaba haciendo mucho daño y demás; quienes hayan visitado alguna vez esta tienda podrán dar testimonio de que siempre o casi siempre había cola para pagar, estaba siempre bastante concurrida, y lo del cierre y su supuesta justificación suenan a mala gestión y poco más. Con esto lo que vengo a decir es que la mayoría de las veces es fácil echarle las culpas a Internet o al supuesto Cambio Climático para esconder los propios y muchos errores.
Un saludo.
Yo creo que la palabra piratería da para abrir otro blog. Yo fui de los primeros en tener una copia del MOTS (aunque fuera en MP3 cutre y salchichero) pero no me considero pirata. Saliese el 11 de noviembre o el 11 de marzo o el 14 de diciembre, lo voy a comprar igual, al igual que me he comprado el de Luar Na Lubre, al igual que me he comprado el de Mago de Oz…. si está disponible en la red, no veo nada malo en descargarlo. Otra cosa es que lo descarg y acto seguido prepare 100 copias para venderlas en ebay… eso es tener jeta. Pero bajarlo para escucharlo hasta que salga, creo que no es nada malo. Lo llevo haciendo desde el Tubular Bells III, y lo seguiré haciendo hasta que Mike Oldfield se jubile.
Comparto la opinion de Angel y Santi
Es màs , yo diría que gran parte de mis ‘albumes’ preferidos los descubrí gracias a la red de redes, los cuales posteriormente, me compré.
Creo que Internet es una gran via para ‘conocer/descubrir’ todo tipo de musica, artistas, trabajos, etc…y en eso estoy a favor de la red.
Y no estoy de acuerdo ni con la SGAE (vaya morro que tienen, y que por cierto me tengo que tragar su estúpida publicidad por ‘huevos’ cuando compro un DVD para mi uso personal), ni con las discográficas, que cuando hablan de perdidas, no dicen nunca que se refieren a perdidas SOBRE los beneficios obtenidos (no estaría de mas un re-ajuste de los precios de los CDs-DVDs)
El problema (para mi) radica cuando nos encontramos con gente que ‘absolutamente toda’ su discografia se encuentra grabada en un disco duro bajada del emule/pando/bittorrent…y luego se permiten el lujo de ‘minusvalorar’ al artista pirateado en cuestión (todos sabéis ya a lo que me refiero)…pero en fin, es tan solo mi opinón…y ya se sabe:
‘las opiniones son como los culos; todo el mundo tiene uno’
Saludos
En el tema de la piratería, estoy completamente de acuerdo con Santi. Y el problema en España no es otro que la SGAE, que lejos de reducir la piratería, la fomenta con su nefasta actuación. Aunque en realidad sea un disparate, ¿cuánta gente conocemos que dice no comprarse ni un disco original para no darle dinero a la SGAE? Lo que hay que hacer es evolucionar, como die Ánimo, y pensar en otras formas de vender música.
En el tema de MOTS, la verdad, no estoy muy puesto, no sé si esto ha pasado más veces o no. Pero aunque hubiera pasado mil veces antes, las mil veces me parecería una vergüenza. No porque el disco esté grabado desde junio, sino porque está filtrado desde septiembre. Y la reacción por parte de la discográfica y por parte de Oldfield ante esta cagada, ha sido nula. Al contrario, han ido retrasando la fecha hasta el, esperamos definitivo, 11 de marzo. Yo sigo sin escuchar el disco. Quiero darle algo de emoción a algo a lo que le están quitando toda la magia que tenía, y a veces me pregunto por qué.
Un saludo.
Eso, Validado, daría mucho para hablar, el tema de la gente que se baja una discografía entera y, sin tener ni un solo original, desprotica, menosprecia y critica la obra. Creo que esto es como todo en la vida, si pagas por ello tienes derecho a criticar una cosa, si lo pirateas no.
Ahora, esto tiene un problema y es lo que nos está pasando ahora. Tenemos el MOTS (y la intención de comprarlo, o no) y lo estamos poniendo verde, por un lado, y rosa por otro.
Hasta dónde llega el derecho a crítica de algo que aun no has comprado pero vas a hacerlo??
Es como si tengo en mente comprar un disco duro y antes de hacerlo llamo a la compañía y los pongo verdes….. ¡¡oiga, si no lo ha comprado aun y no tiene intención de ello….!!
Una vez me llamaron a mi a Media Markt y me pusieron a caldo un producto que teníamos cuya primera tirada fue defectuosa. Yo le pregunté al cliente que me dijera la factura para hacer una comprobación y me dijo “¡no, si no lo he comprado aun!”… evidentemente le colgué.
En fin, reflexiones de uno….
Hum… Algo de razón tienes, Ángel, cuando hablamos de un producto. Pero si hablamos de arte, no lo veo tan claro. Yo lógicamente no puedo comprar un cuadro de Van Goth, y no por ello se me debería impedir criticarlo. Y hay muchos escritores cuyos libros no compraré jamás, y no por ello me voy a callar si tengo que decir que me parecen malos. Un disco es por un lado un producto y por otro una manifestación artística. Lo que me parecería mal es que alguien criticara el libreto, la presentación, el precio, la distribución, sin haberlo comprado o sin tener intención de hacerlo. Pero los que habéis escuchado MOTS, ¿por qué os vais a cortar de ponerlo bien o ponerlo mal? ¿A quién se hace daño con eso?
Un saludo.
En la web oficial de Mike se pueden descargar gratuitamente sus juegos desde hace algún tiempo. Las ventas de Changeling de los primeros meses van a ser destinados a una fundación para la ayuda a personas con problemas mentales. No me he leido Changeling pero no me extraña nada el comentario de Nach M de que a Mike hace tiempo que ya nada le importan las ventas. ¿Qué le importan a Mike?, ¿qué le importa a un genio del siglo XXI? Pués en verdad lo mismo que a uno del siglo XVIII, ¿no?. Es posible que en un cercano futuro se proponga realizar las ventas de sus discos como comenta Ánimo: a través de la red, vía directa y sin intermediarios, y que todos los beneficios los destine a salvar la extinción de las especies o a frenar el calentamiento global…Hace ya muchos años unos señores decidieron inventar “algo” para subir las cifras de ventas. Crearon el Cd obligándonos a “reformatear” nuestros equipos estereos y ahora vienen llorando…15€ por un Cd en Alemania lo veo un buen precio, pero en España lo veo un robo. Y no es por que sea un rata. Es porque mi sueldo ni se parece al del alemán.
Creo que no lo habeis entendido bien y en parte porque Nacho no ha entrado mucho en el tema.
A Mike le importan un huevo las ventas de sus nuevos trabajos… pero es obvio que es porque vive de renta de su obra (y mas concretamente de un disco: Tubular Bells). No solo le sudan las ventas, también le sudan sus seguidores y, creo, que trabajar.
Pero tonto no es… solo hace falta ver el pollo que montó cuando el Sun on sunday regaló copias de Tubular Bells… se puso como el abuelo cebolleta quejándose de todo y exclamando que le estaban robando su futuro y el de los suyos… a mi forma de verlo, lamentable…
Y sobre lo del CD, Tuty… no comparto para nada tu punto de vista… que me digas que el super audio cd es un timo lo veria correcto porque no creo que aporte nada “excepcionalmente” nuevo al formato… pero decir que el CD es un invento para sacar dinero es como decir que la rueda se hizo para putear a los que hasta entonces empujaban las cosas por el suelo… Esta claro que el formato digital ha aportado mucho dinamismo a la música y, aunque no lo creais, ha hecho que los formatos sean mas baratos (caros aun, pero mas baratos que hace 20 años)… os recuerdo que hace 10 años un vinilo de Tubular Bells valia 2500 pelas… y eso, al cambio, serian los 15 euros que te puede costar ahora el Music Of The Spheres… yo sigo pensando que no es tan caro como para no poderlo comprar, pero vamos… cada cual se sabe lo suyo y ahí no entro.
Saludos,
PD: totamente personal, pero para mi Oldfield no es precisamente un genio ni del siglo XXI ni del XX…
Como dice Santi de los vinilos, recuerdo que en los 80, era un artículo casi de lujo, de ahi la excelente acogida de los (para mi añorados)singles, el cd supuso un paso adelante en la música, la SGAE, me parece un paso atrás (por su gestión).
Y Santi, sí, Mike Oldfield es un genio, a cualquier músico le basta y le sobra una sola obra maestra para entrar el la historia, y Oldfield tiene al menos 4, y su revolución en los 70, no es obra de un cualquiera.
A mi las aclaraciones de Santi no me parecen desacertadas, sino constructivas respecto a una serie de errores en la argumentación de Tomás sobre el proceso de promoción de un disco. Muchos discos están antes en el top manta que en las tiendas, seguramente pq se filtra algún promo. Los mismos han de enviarse antes a las radios y medios para que lo hayan podido oir antes y puedan seleccionar temas para pinchar aparte del single. En el caso de MOTS ocurre que se ha postpuesto el lanzamiento cuando este proceso de promoción ya se había iniciado. Y si el motivo para posponerlo son motivos personales como los que alega Mike me parece fenomeno, q todos nos artamos de pedir jornadas laborales de menos horas para conciliar la vida familiar pero si otro lo hace nos parece mal.
Respecto a la existencia de promos, como bien dice Santi, existen incluso casos en los que existe el promo pero el producto final no ha llegado al mercado. Un ejemplo dentro del mundo Oldfield es el vídeo de Exposed del que existe un VHS promo con la segunda parte pero que no se ha editado para el mercado de consumo hasta hace unos años ya en formato DVD y con el concierto completo.
El problema de los artistas prescindiendo de las discográficas es que los noveles necesitan de los recursos de éstas (sobretodo la promoción) y los veteranos, q ya lucharon lo suyo para hacerse un hueco, no suelen estar interesados en crearse más problemas que negociar un contrato que les rentabilice una buena comisión dejando gustosos las tareas de promoción a la discográfica. Es criticable, puede, depende del punto de vista. Tomemos como ejemplo a Oldfield. Si apenas se ocupa de su página, imaginaos de gestionar toda la promoción de un álbum. Justamente deja que esta se haga a través de la web que habilite la discográfica de turno pq le es más comodo. Unos dirán que eso es denunciable, otros que después de todas las batallas que ha librado para hacerse un hueco se merece recoger el fruto de su trabajo. Amabas posiciones son correctas y un argumento no quita validez al otro.
Que internet les quita mercado. Es un problema que las discográficas se han creado por falta de previsión. Se limitaron en su momento a comprar los dominios de internet para que otros no los usaran pero no les dieron utilidad. Mientras ellos no exploraban las posibilidades de internet apareció Napster y cuando quisieron ponerle remedio por la vía judicial ya era tarde pq ya existían otras opciones como Audio Galaxy. Y cuando cerraron éste las opciones P2P alternativas eran virtualmente infinitas. Se había abierto la Caja de Pandora y ya no se iba a poder encerra su contenido de nuevo.
Las discográficas no han sabido adaptarse a los nuevos tiempos. Aún así no corren un riesgo inmediato de desaparecer. Solo ahora que ven su forma de hacer negocio comprometida empiezan a hacer timidos experimentos con las nuevas tecnologías. Un ejemplo de servicio que se ha sabido adaptar son las tiendas de fotos que auguraban el fin del negocio con la llegada de las camaras digitales. Pero eso no ha pasado. Se han adaptado a las nuevas tecnologías. Han pasado de vender carretes a vender memorias, CD-Rs y DVDs vírgenes. Siguen revelando fotos, solo que ahoran las imprimen. Y han desarrollado un merchandising para imprimir las fotos en todo tipo de objetos, desde camisetas hasta puzzles pasando por tazas, gorras… Los que quizá lo han tenido más complicado son los laboratorios fotográficos que han pasado de la quimica a la informática.
Para finalizar, insistir en que la respuesta de Santi no me ha parecido ni desmedida ni corporativista, sino instructiva al acercarnos a un mundo que el conoce mejor que la mayoría de nosotros.
Solamente una apreciación sobre lo que dice Tuty: un músico, genio o no, en el siglo XVIII tenía que currar a destajo. Obviamente no vendía grabaciones de sus obras, pero sí las obras en sí.
Y sobre lo que comenta Spinne de los motivos de Oldfield, bueno, para mí lo grave (bueno, grave a lo mejor suena muy fuerte) es que un embarazo es algo que se sabe con antelación. Él sabía perfectamente cuándo daría a luz Fanny, por muy pasota que sea, y en el último momento, lo pone de excusa. Qué casualidad, que casi casi coincide con la venta de su casa y su mudanza a Mallorca.
Un saludo.
Hace unos años, te aseguro, que 2500 pelas era un auténtico pastón. Y no te hablo de más de 15 años.
Ahora 15 euros, que quieres que te diga, me parece hasta barato.
Respecto a lo que comentas Watcher, por eso mi comentario hace las dos reflexiones, hasta qué punto un fan puede criticar algo sin tenerlo o viceversa. Yo nunca compraré un cuadro de Picasso, pero te puedo decir que no me gusta nada, me parece una pintura absurda. (a lo mejor es porque Picasso no es precisamente un personaje de mi agrado, era un machista de cojones y más malo que el hambre en África, eso debe influir(es una opinion))
Sin embargo hay a quien se le llena la boca de adjetivos descalificativos hacia Mike en balde. Porque a Mike le importa un mojón que a esas personas no les guste su obra.
Respecto al pollo que se montó por las copias gratis del TB….. si lo que hubiesen regalado hubiesen sido un Millennium Bells, no habría montado pollo…. por qué?? por lo que dice Santi… no es tonto, vive de los derechos de TB y le van a dar más pasta que con Millennium Bell. Al fin y al cabo es su trabajo, no? A nadie le gusta dejar de ganar dinero.
Yo soy de los que opinan que Mike no le debe nada a nadie. No está obligado a sobresalir de los demás, no está obligado a hacer una música que cambie el panorama actual de la música…. eso ya lo hizo y tenemos pruebas de ello. Pienso que hay un antes y un después en la música en el año 73 y no creo conveniente que se intente hacer ahora lo mismo… porque ya lo ha hecho. Oldfield tiene el listón muy alto y tiene a sus seguidores ancestrales. Pero también tiene sus nuevos seguidores. Y lo más importante es que siempre tendrá a un grupo que no podrá evitar que le siga gustando la obra de Mike, en el que me incluyo. No valoramos la calidad de un TB frente a la de un L&S… ni mucho menos, eso está claro. Pero nos gustan ambos.
A mi me gusta mucho el OP 35 (violín) de Thaikovsky… lo escucho a diario (17 minutos de la mejor música clásica) pero también me gusta Schiller…. quizá la otra punta del hilo musical.
Entonces si un mismo artista, que llevas siguiendo desde que aprendiste a cruzar la calle solo, te aporta diferentes estilos de música….. lo veo cojonudo. Y vuelvo a decir, habrá cosas que nos gusten más y cosas que nos gusten menos… pero no tiene porqué haber una selección tajante y decir…. a partir de 1990 todo es mierda, y quien lo ha seguido va desencaminado….. porque hay muchos en ese saco. Respeto, por supuesto, a quien ha dejado de gustarle Mike, lo he dicho mil veces.
Y si, Quicksilver me gusta….. he tardado, pero me gusta. Y posiblemente si no fuera de Mike y lo hubiera escuchado por ahí…. lo habría descargado. (que no comprado) Hoy por hoy, solo compro originales de Mike, LNL, Mago de Oz, Hevia, Phil Collins y Alan Parsons….y la culpa es del Banco Central Europeo…. no de la calidad del resto de artistas.
Teneis razon… Me he pasado con mi nota anterior… Oldfield tiene obras geniales y, supongo, que es un genio… pero es que la mitomania no va mucho conmigo (si, no os descojoneis que os veo ¬¬)
Por alusiones, Ángel (como dicen en los programas de la tele xD). Dices: “Sin embargo hay a quien se le llena la boca de adjetivos descalificativos hacia Mike en balde. Porque a Mike le importa un mojón que a esas personas no les guste su obra.”. Vale, totalmente de acuerdo, pero en ese sentido reconocerás que lo contrario tampoco le importa nada, ¿para qué entonces hablar favorablemente de él? Lo mismo dará decir que el MOTS es maravilloso que que es una castaña, ¿no? Aquí todos expresamos nuestra opinión, no porque pensemos que a él le importe (creo), si no por compartir una pasión o una afición con gente que la entiende. Oldfield seguirá haciendo lo que le venga en gana, y además, así tiene que ser.
En lo de los CDs, yo os puedo decir que últimamente compro mucha música.Bueno, mucha, cuatro o cinco CDs al mes. Pero novedades, prácticamente ninguna, en parte por el precio, en parte por no interesarme gran cosa de lo que conozco de música actual. En cambio, si empiezas a tirar de cosas antiguas, en la Fnac por ejemplo puedes comprar discazos por 10, 9, 8 euros, que me parece un precio más razonable por un CD. O por ejemplo, la discografía completa de Triana por 30 euros.
Un saludo.
Ja,ja,ja yo últimamente hago lo mismo: si es inferior a 10€ a la buchaca (al bolsillo)
Y así estoy comprando Cd´s del Tito a 6 y 7€. Y sobre MOTS, pués que claro que lo voy a comprar en cuanto salga. Lo tengo en mi disco duro, lo tengo en mi bandeja de correo y todavía no sé de qué va…y creo que este simple acto sí le importará a Mike.
No, The Watcher, no aludía a nadie en particular. Pero yo quiero diferenciar entre la crítica a un disco y la crítica a un artista. A mi el artista me la bufa tanto como yo a él. Yo critico, para bien, su música.
Yo no hablo favorablemente de Mike, no tiene una actitud con la que yo esté de acuerdo, es frio, arisco, antipático…. no es el prototipo de “amigo”. Yo hablo favorablemente de su música porque me gusta. Ahora…… no creo que quedase con Mike para tomar unas cañas….
Hola.
Disculpad mi ignorancia por haber afirmado que la filtración de “Music of the spheres” era la primera de la historia de la música: para mí lo era porque no tenía noticia de ninguna otra.
En cuanto a lo de los precios de los cd’s para mí no es problema porque cuando algo te apasiona, como es la música de Mike (a pesar de que se ha vuelto super comercial y no tiene la originalidad ni la frescura que tuvo hasta, en mi modesta opinión, “Songs of distant earth”) aunque el precio te pueda parecer caro, haces un esfuerzo y lo pagas. Siempre que he podido, he sido de los que han ido corriendo a la tienda de discos el mismo día que salía a la venta un disco suyo, aun sabiendo que esperando unos pocos meses podría comprar el cd a la mitad de precio (compré el “ubular Bellas 2003″y el “ight and shade” or 18 euros aproximadamente y meses después he llegado a ver el primero de ellos por 6 euros).
Coincido con un comentario que he leido antes sobre la egolatría de Mike. De todas formas, es admirable su pasotismo por vender discos y ganar más dinero. Si comparas su fortuna, que, según ley en un artículo, está estimada en 25 millones de libras (creo que, si no me equivoco, equivale aproximadamente a 7000 millones de las antiguas pesetas, que ya los quisieramos muchos) con la de gente como Elton John, a quien se le estima una de más de 50000 millones de pesetas o con Paul McCartney, con otra aún mayor de más de 100000 millones, Mike es un asalariado y es admirable que se conforme con lo que tiene y no tenga ese ansia por ganar más dinero y derrocharlo a espuertas como hacen otros artistas como Elton John o Michael Jackson (aunque pienso que le gusta fardar de lo que tiene, como he visto o leido en algunas entrevistas).
Al margen de todo, sobre el hecho de que Mike sea un genio todo es relativo: si le comparas con Bach, Mozart o Beethoven, pues no llega a serlo; pero si lo haces con artistuchos como Michael Jackson (en su última etapa), Britney Spears, Shakira o Paulina Rubio, pues es un pedazo de genio. En todo caso, su música siempre ha sido fresca, original, distinta a todo lo escuchado antes y totalmente trabajada por él: nadie le ha escrito nunca la letra de sus canciones o la música de sus temas y, por encima de todo, pienso que hasta el peor de sus discos contiene música hecha con el corazón que, almenos a mí, realmente emociona y te hace sentir una gran variedad de emociones, cosa que no se puede decir de la música fotocopiada y enlatada actual. Es una pena que músicos como él estén en extinción.
Todo esto es mi humilde opinión. Es estupendo poder opinar e intercambiar opiniones sobre mi músico favorito. La verdad es que nadie de mi circulo de amistades comparte mi pasión por su música y es una gozada poder leer las opiniones de gente que sí lo hace.
Un cordial saludo para todos los oldfianos como yo. Ojalá podamos encontrarnos todo en un futuro y próximo concierto.
Ruego disculpeis mis erratas o faltas de ortografía de mi comentario anterior.
Santi, te han indicado esas fuentes algo sobre premiere o presentacion oficial con MO en España?
Tomas! en Madrid tenemos muchos y buenísimos Oldfianos así que te invito a apuntarte a la lista de correo Taurus IV y a la web http://www.mike-oldfield.es donde podras conocer a otros seguidores del sonido Oldfield con los que quedar de vez en cuando para, porque no decirlo!, hacer el friki un rato
De todas formas, bienvenido al blog y a la comunidad… es un placer tenerte aquí!
Y contestando a txunb diré que como responsable de prensa solo confirmaré las cosas cuando me las confirmen a mi asi que de moemento todo sigue en el aire… repito SIGUE en el aire (cosa que no es mala en absoluto!). seguro que pronto tenemos más noticias! seguid atentos!!
Jajaja, Santi, no es malo, pero tampoco es bueno, todos conocemos a Mike jajajaja.
Yo con que la cosa sea parecida a la presentación del Tubular Bells II en Valencia, me conformaba.
Saludos!
Venga, señoras y señores, bajemos a la Tierra. Hoy internet es una gran ventaja, no cabe duda alguna, pero quita el misticismo de antaño en lo que a música se refiere. Dicho ésto, no pretendo decir, que la susodicha telaraña, se deba extrapolar al resto de la cosas.
Hola.
Muchas gracias por tu invitación Santi. Será un placer entrar en tu web y lista de correo e intercambiar opiniones sobre la obra de nuestro músico favorito. La verdad es que Mike debería saber (si no lo sabe ya) la estupenda labor que realizais todos aquellos que con tanto esfuerzo e ilusión haceis páginas web sobre él (que, por cierto, son mucho mejores que las oficiales) y tener el detalle de escribiros y agradaceros vuestro apoyo, colaboración y publicidad; aunque, no creo que su div inidad ponga los pies en la tierra y tenga esa deferencia.
Gracias a vuestras páginas llevo años disfrutando y estando a la última sobre Mike. Lo de seguir paso a paso la creación y grabación de “Music of the Spheres” ha sido una gozada.
Larga vida a todos los oldfianos y en especial, a quienes haceis todos los portales relacionados con la música de Mike Oldfield.
Hola de nuevo Tomás,
Las webs que te comento no son mías ni mucho menos… Taurus IV es la lista de correo de Mike Oldfield en Castellano desde hace 10 años. La fundó allá por 1997 u 98 Fran Outeda y en la actualidad sigue dirigiéndola él con la ayuda de unos cuantos moderadores (entre los que estamos Angel Valero, David, Mario Spinne y un servidor). Se trata de una comunidad con múltiples proyectos, como por ejemplo el wiki (http://wiki.oldfield.es) o el portal TaurusIV.net.
Por lo que refiere a http://www.mike-oldfield.es, su creador es Diego (más conocido como Mike-Bell), un sevillano brillante que se curró ese pedazo de web desde la primera linea de código y ha conseguido reunir un gran grupo de aficionados al de Reading. En los foros de mike-oldfield.es ademas de enterarte sobre la actualidad oldfiana te aseguro que te reirás a carcajada limpia pues sus “inquilinos” son una gente además de maja muy “jachonda”
También tienes todo un clásico: http://www.mundomikeoldfield.es. La web pionera en España sobre Oldfield, pues Taurus IV es una lista de correo y no una web. Dirigida desde el primer momento por Héctor Campos y que, por suerte, ha vuelto hace más o menos un año. Un lugar ideal para leer las últimas novedades sobre Oldfield y también sobre los proyectos paralelos del colectivo (como por ejemplo el Tubular Project o el esperadísimo Amarok Simfónico).
No quiero dejarme tampoco a Lord Of The Bells, un grupo de msn no muy activo, pero también más que recomendable, y el histórico canal del IRC #mike-oldfield, donde casi todos hemos estado “frikeando” en algun momento de nuestra vida.
Ah, y una cosa qu eme gustaria añadir: sin vosotros ninguna de estas webs o colectivo seria nada… asi que desde aquí aplaudo al colectivo entero de seguidores de Oldfield, no sólo en España, porque sois (y somos!) todos gente cojonuda!!
En fin el nuevo album The Music of the Spheres hace mas de 15 dias que lo tengo (integro) descargado de la red “Ares” y fue por casualidad.
Comentario:
Tengo toda la discografia de Oldfield desde Children of the Sun hasta Tres Lunas. El Ligth and Shade todavia no he podido digerirlo y no lo he comprado, ya que me parece absurdo que por muy fanatico que sea de alguien comprar el disco por simpatia.
Una obra de arte se paga y esa para mi entender no tiene ningun precio. Lo ultimo ingenioso que el Sr. Oldfield realizó fue Amarok como mucho TSOD.
Siempre he creido que desde que residió en Ibiza, la borracheras y sus mas abusos constantes que pillaba el hombre en Privilege le afectarón la olla.
El hombre empezo a peder el rumbo cuando se desmarcó de David Bedford, otro pirado.
En fin comentario del nuevo disco pues es el Tubular V ya que el 4 fue el Millenium, sino mirar las posiciones del logo. O sea más de lo mismo pero en orquestal. melodias facilonas, simplonas y la camapanas al final del Album.
The Music Of the Pastels sería el titulo indicado, para alguien que siempre he considerado un genio (para mí el Mozart del SigloXX), el cual tuve la suerte de conocer en el Backstage de la presentación de Incantations, alla por año 1979. cuando se creía el rey del mundo y posaba con su Rolex de oro, y exprimía su guitarra escuchar la tercera parte de Incantations, Genial.
Otro día más
Perdon, lo de pirado de David Bedford me quería referir pirado por la buena musica
Rael.
Tienes toda la razón. Mike no ha dejado de componer discos llenos de melodías facilonas y pegadizas desde “The songs of distant earth”, aunque en este disco, en mi opinión, forman una obra alucinante. Todo lo que ha sacado a partir de entonces son una sucesión de sonidos electrónicos, ritmos y melodías comerciales dirigidas a todo tipo de público, al contrario que sus trabajos instrumentales hasta “Amarok”, los cuales tarde mucho tiempo en apreciar y disfrutar debido a la originalidad y sofisticación de sus ritmos y melodías.
A pesar de todo, he de confesar que, aunque no esté a la altura de sus mejores trabajos, he disfrutado mucho con muchos de los temas de sus últimos discos, especialmente con algunos de “Voyager” (impresionante el “Mont St. Michel”, pieza orquestal mucho mejor que todo el MOTS entero), “Tubular Bells III” y “The millenium bell”. Su último trabajo es, para mí, el más romanticón, pastelero y facilón de escuchar de todos los que ha hecho en esta última etapa. A pesar de esto y aunque me avergüence un poco admitirlo después de leer el aluvión de críticas negativas, es un disco que escucho de un tirón, con algunos temás realmente bonitos (“Animus”, “Silhouette”, “On my heart” y “Harmonia mudi”), con un sonido muy dulce y mágico y uno con una fuerza y un clímax que me vuelve loco: “The tempest”. Es una mezcla de 2 bandas sonoras: una de película romántica de época y otra de aventuras épicas. “On my heart” es una imitación descarada de las canciones de la trilogía “El señor de los anillos”. Al escucharlo no puede evitar imaginar las imágenes de Rivendel en “La comunidad del anillo”.
Tiene varios defectos: es pobre (a mí me saben a poco 45 minutos), vuelve a reincidir en el cansino sonido “Tubular Bells”, repite melodías para rellenar el disco (junto con lo anterior, muestra de vaguería o falta de creatividad, la cual le sobraba hace años) y, aunque bonitas, las melodías son muy facilonas, en la línea de la música New-Age que tanto ponía a parir hace años.
Por mi parte, pienso que, si sigue componiendo música, ésta seguirá siendo melódica, facilona y comercial. A pesar de todo, hasta lo peor de su música me emociona mucho más que cualquiera otra del panorama musical actual. Si el “Music of the spheres” os parece malo y muestra un artista en decadencia, probad a escuchar el último trabajo de otro que fue uno de los músicos más grandes hace años: Jean-Michel Jarre, con su “Teo y Tea”. El MOTS parece una obra maestra a su lado. Así que si pensais que Mike ya no hace más que música basura pensad que todavía puede caer más bajo y hacer discos como el que os acabo de mencionar.
Ya ha compuesto 23 discos, por mi parte, ojalá pueda redondear este número a 25.
Cordiales saludos a todos.
TOMÁS.
[...] Fecha oficial de publicación de Music Of The Spheres [...]
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting!
Dejar un comentario