Comienzo a participar activamente en el blog con una serie de aniversarios que se nos vienen encima en las próximas fechas. Antes que nada, decir que sin la ayuda de tubak, esta sección no sería posible.
The Songs of Distant Earth cumple 13 añitos. Está hecho un jovenzuelo. Salió al mercado un 21 de Noviembre de 1994.
Aprovechando este aniversario, nuestro compañero Titi nos envía esta publicidad de la época. En ella podemos ver reflejada la información de que el tema Hibernaculum iba a ser el primer single, y la novedad de incluir un CD-Rom interactivo. Por una razón u otra, creo que es un disco importante en la discografía de Mike Oldfield.
Así es que, ahora a comentar todo lo que se os pase por la cabeza sobre el disco. Y si tenéis cosas curiosas de éste u otros discos, mandarnoslas como ha hecho Titi y las comentaremos. En breve, Platinum.
Entradas relacionadas:
1994 • CD-Rom • discos • fechas • Hibernaculum • noviembre • portadas • publicidad • recordatorios • recortes • singles • The Songs of Distant Earth
General
Loading ...
Gracias por la fecha exacta, turok.
Por cierto, agrégame al MSN, que tenemos que hablar: antodrennan@hotmail.com
Para mi gusto uno de los mejores discos que tiene Mike.
El primer CD que me compré de Mike…….. no ha llovido….
Es un disco que siempre me ha provocado sentimientos encontrados. Algunos temas me gustan, creo que hay melodías interesantes. Pero otros son meros alardes de la tecnología que tenía entonces, y me parecen vacíos y aburridos. Probablemente lleva más trabajo del que parece (y más que sus últimos discos, seguro), pero de alguna forma simboliza el principio del fin. El primer disco donde se pasó con la tecnología.
Un saludo.
Sí, pero date cuenta cómo giró en redondo con la publicación del Voyager, con la mayoría de instrumentos tocados a mano, sin tanta tecnología. Gaitas, flautas, violines, guitarras españolas, acústicas y eléctricas, teclados…
El mejor disco para mi gusto, quizá porque fue el primero que tuve de Mike
El principio del fin.
Algunas buenas ideas sonoras mal ejecutadas o, tal vez, mal expresadas.
Tremendamente irregular. Oldfield se empecina en buscarle los tres pies al gato y…
Aunque ya veo que por los comentarios de algunos de vosotros, la nostalgia, la hipocondría o el cariño como fetiche, por unas u otras razones, relega la discusión sobre su presunta actualidad, sobre su vigencia como obra perdurable o vano despropósito de genio al que la fantasía ya le ha abandonando, yo sí quiero discurrir sobre la casi segunda Banda Sonora compuesta por Oldfield y su situación actual; yo ahora mismito lo encuentro un disco acomodaticio y un tanto frívolo; no se me malinterprete, la frivolidad de la que hablo nació con este disco y luego creció y creció hasta empantanar toda la obra posterior del bueno de Mike. A las Canciones Distantes las podemos fácilmente enmarcar en un periodo determinado de los años 90. Lo cual nos indica bien a las claras la urdimbre de su canon sonoro, dejando sin sorpresas al oyente futuro.
No dudo que el bueno de Mike trabajase a fondo en su elaboración (cosa ésta que nos consta por sus declaraciones de la época), pero muchas veces es más importante el enfoque adecuado que las horas de esfuerzo. Lo que todavía no me cuadra de este disco es ese enfoque: ¿New-age melodramática, música electrónica con resabios de culturas preadánicas, coros y guitarras por el espacio exterior y mundo tubulares? En casi ningún momento el disco se nos define, se nos concretiza, nos arrebata el espinazo, en casi ningún momento le vemos la sangre y disfrutamos de su sabor a vida iluminando nuestras gargantas. Es como un cuadro de un cuadro de una naturaleza muerta. Como un Matisse sin luz ni aullido.
Alguien podría aducir que tampoco Amarok en ningún pasaje se define, que no acertamos a verle su verdadero rostro porque quizás no lo tenga, pero esto en Amarok es virtud, porque Amarok es poliédrico e infinitesimal, cabeza de doncella, cabeza de guerrero infiel; esa es la diferencia entre ambos, entre Amarok y las Canciones Distantes, lo que en uno es valentía y fecundidad, en el otro es mojigatería y superficialismo. Las Canciones Distantes andan como buscándose por todas y cada una de las melodías que Oldfield concibe; se buscan pero no se encuentran.
¡13 años ya, cómo pasa el tiempo, inexorable dios único!
Una pequeña pregunta, Ánimo… ¿Te gusta algún disco de Mike posterior a Amarok?. Quizás seas de los puristas que se quedan en los 70 y 80 y no han querido ver que también Mike evoluciona y tiene otras facetas musicales (quizás menos talentosas, pero de igual resolución).
Partiendo de que mis discos favoritos de Mike coinciden con su primera época (Tubular Bells, Ommadawn e Incantations) y parte de la más reciente (Amarok), podría deducirse que me limito a vivir de los viejos tiempos (y parece que es lo que haces tú, sin acritud ninguna, desde luego), pero creo que también aprendí con el tiempo a disfrutar de otros lados musicales de Mike como la infravalorada etapa “new-age” (qué poco me gusta que le llamen así cuando no lo es) de Tr3s Lunas (ojo, que el disco entero es más bien flojo, pero tiene ciertos temas interesantes) y TSODE (que a mi juicio es un disco bastante interesante, y aunque conlleve menor creatividad no quiere decir que sea peor).
Con todo ésto pretendo dar a entender que de lo menos bueno, siempre se pueden sacar detalles positivos.
Saludos.
PD: Vaya debates que se montan contigo… xD
¡Qué casualidad…!
…por aquel entonces yo cumplía 14 añitos de nada, y ya por mis venas corría TBII y Crises… Joder, que nostalgia en serio, yo era un crío y ya sabía lo que me provocaba un no se qué interior al escuchar esa música, esos acordes, esos paisajes musicales, esa sin razón melódica… Volvería a aquella época sin dudarlo.
Después escuché algunos discos más (antiguos y nuevos), y entre ellos, TSODE. A mi personalmente me gusta bastante. Está claro que su sonido quizás es menos “puro”, más industrial, más cargado,…pero tened en cuenta que, por ejemplo, el KORG M1 ya estaba bastante depurado por aquella época, y todos los artistas querían explotarlo al máximo (por cierto, en el concierto de Berlín para Millenium Bell, ahí estaba el KORG, como un campeón, 12 añitos después de su salida al mercado). Además, por citar una, en la premiere de Edimburgo para TBII, si os fijais vereis un huevo de sintetizadores que también se usaron para grabar el disco TBII. Así que ¿es TSODE menos purista que otros discos? Definitivamente no.
Pues nada, hoy habrá que escuchar TSODE por aquello de que también coincide con mi cumple…
Saludos.
que recuerdos buscando un ordenador compatible con la pista interactiva para descifrar la clave.
para mi gusto, opinion etc el mejor disco de mike para viajar por autovia. a mi personalmente me da la paz y el relajo suficiente para un viaje largo.
eso si la ultima hora de viaje me enchufo amarok y llego a destino en un orgassmo de coros tribales.
Mike se pasó más tiempo flipándolo con los efectos de ordenador que componiendo. No hace falta que diga lo que pienso del disco. Lo que me sorprende es lo que dices Miguel sobre Voyager, en el sentido de que dio un giro copernicano al tocar todo a mano. Por el contrario yo pienso que Voyager fue la continuación lógica de TSODE, es decir, lo mucho o poco que estaba tocado a mano quedó totalmente desvirtuado por la edición digital, delay, reverb, percusiones loopeadas y una monotonía mortal.
Uf. Menos mal. Este disco tiene críticas negativas. Eso lo hace más grande todavía. Lo mosqueante es que el disco gustara a todos. Y es que cuando se crea una maravilla de estas dimensiones que rompe con lo establecido, choca con mentes que no pueden poner en tela de juicio sus principios sobre como entender una obra de arte y creen que el defecto esta en la obra y no en el receptor.
Que satisfacción me llevé cuando vi tantas críticas negativas hacia la obra de Charles bukowski. Hubiera sido desesperante para su autor que todos le admiraran, entonces hubiera puesto en tela de juicio su propia obra
En la prensa española de la época el anuncio sin embargo es que la fecha de salida fue el 11 de noviembre, y de hecho asi fue, si no lo recuerdo mal. Además, el primer single que sono aqui fue “Let There Be Light” del que sólo se editó un promo españolito.
Luego ya salieron las versiones europeas de cd-s en varias partes de Hibernaculum y LTBL, con esos remixes donde la melodía no la reconocía ni su padre. Menos mal que nadie tuvo huevos de “makinear” Hibernaculum.
La rabia que me dió es que fue el ultimo vinilo que salieron de LPS de Oldfield (de hecho tuve uno en mis manos) pero al no comprarlo ya tuve que esperar a años despues. Hablando de esto, alguien dijo que la tirada de este vinilo fue de 1.000 ejemplares, pero no me lo creo. De hecho recuerdo que en El Corte Ingles de Valencia debia haber 10 ó 15, asi que el prorrateo no me cuadra, contando sólo Europa. Ah, eso sí, poquitos debieron ser….
Y por seguir con el “remember”, como ya tenía un Mac LCIII, gracias a este CD, me compre mi primer lector de cd rom, un Apple 300 a 2X, y aunque a saltitos, me sentí un privilegiado de entrar al Hibernaculum, con la clave “secreta”.
Huelga decir que el lector de cd-r ya me costó unas 20.000 pelas.Bonito capricho!!
Gracias por toda la información Nacho. Así da gusto.
Sañudetes.
A mandar, artistas!!
No se Ánimo, yo es que analizo menos la música…. entiendo que dices que la nostalgia que le tenemos al disco nos hace que nos guste….. yo ya lo he dicho, no analizo la música tan profundamente, simplemente la escucho y si me gusta, la vuelvo a escuchar, no profundizo en si es tal o cual cosa, simplemente escucho.
Si nos paramos a analizar la música de una manera tan profunda seguro que hasta en álbumes como Tubular Bells u Ommadawn encontramos deficiencias que nos harían cuestionar la calidad de los mismos.
Pero la mayoría de nosotros escuchamos la música y si nos gusta, la volvemos a escuchar y si no nos gusta, le damos otra oportunidad.
De todas maneras intentaré analizar TSODE…. voy a intentar argumentar por qué me gusta:
A mi me gustan los 17 temas, es una música muy “tecnológica” pero tiene partes en las que la guitarra cobra una fuerza impresionante. Es una música muy “atmosférica”, muy de segundo plano…. pero no le sobra nada (en mi humilde opinión de fan aférrimo
) Pero realmente me viene a la mente el espacio, por lo que su función la cumple.
El Génesis, muy acertado para el principio del álbum, seguido de Let There Be Light, con reseña a Amarok, expande una idea que ya era buena en el disco del 90.
Descansamos en Supernova con sonidos sencillos y lineales (eso es cierto) pero (al menos a mi) nos hace sentir sin gravedad y nos pone en órbita para pasar a un Magellan cuyo climax nos despierta y nos hace sentir la explosión de una estrella que nos lleva a First Landing donde la guitarra vuelve a cobrar protagonismo con el típico sonido Oldfield.
Luego está Oceanía y Only Time Will tell, quizá dos temas en uno, que se escuchan mejor juntos, con una percusión enlatada y en bucle, pero que, bajo mi punto de vista, le da fuerza al tema (a ambos).
Otro descanso en Prayer for the Earth que nos conduce a los prolegómenos de una hibernación donde el coro prepara en The Chamber el, para mi, perfecto Hibernáculom.
Otra referencia a Tubular World con similitudes tubuleras… pero es un gran tema donde percusión, bajo y atmósfera hacen que el tema se recuerde. (preferiblemente escuchar a un volumen alto)
Descansamos en The Shining Ones para explotar en uno de los mejores temas que tiene Oldfield de la época calificada por algunos como mala, Crystal Clear, donde se junta atmósfera, guitarra, bajo, percusión, voces….. creo que es un tema completo que no debe faltar en ningún recopilatorio sacadinero. Descansamos de nuevo en The Sunken Forest en un tema más desarrollado en cuanto a melodía, un tema que con instrumentación tradicional sonaría, y perdonad la expresión, de cojones. Nos lleva a Ascensión, un resumen del álbum con un final en climax que nos vuelve a poner en órbita. Para terminar, “un nuevo comienzo”, un tema vocal en esperanto (supongo). Un título que ya nos advertía de que un nuevo Oldfield venía… bien venido para muchos y mal para otros tantos. (quizá en 50% aunque sería tema de debate)
Yo creo que es un álbum muy completo, tiene sus momentos de relajación donde tiene que tenerlos, tiene sus climax, esos que tanto echamos de menos hoy en día, y tiene sus toques mágicos que identifican la obra con el autor. Es un álbum diferente, no se puede comparar con ninguno de sus anteriores trabajos, pero creo que tiene fuerza.
Quizá marque un antes y un después y esté en la frontera del Oldfield ancestral y el nuevo Oldfield, pero creo que no es malo. Yo, como sabeis, pongo esa frontera en The Millennium Bell, un poco más arriba.
Nostalgia en ese álbum?? Bueno, puede que haya álbumes que nos produzcan un efecto que nos hace adorarlos. Pero te aseguro que tras analizarlo tema por tema, me reafirmo que, además de nostalgia, el álbum me encanta, al margen de sus aspectos tecnológicos.
Wow, qué de anécdotas, Nacho.
En parte tienes razón con lo del Voyager, Da, ya que la mayoría de los instrumentos “tocados a mano” de importancia en el disco ni los toca el, y lo de los loops, en fin…
Ángel, me parece “fatal” que te hayas dejado olvidada Lament for Atlantis (una de las más emotivas del disco). Por el mero hecho de que repita la melodía de Magellan en otra tonalidad, sigue ahí.
Y bueno, los coros de A new beginning no son en Esperanto, desde luego. A mí me parecen hechos en el dialecto Xhosa usado en Amarok, pero de ahí a la realidad…
Por cierto, si os fijais en A New Beginning hay un momento en el que parece que digan: “Getafe-Mérida” (un “momento teniente” que se llama) Escuchadla con atención y lo vereis.
“A new Beginning” es un tema prestado de la película “Pathfinder” (Ofelas)cantado en Saami.
http://spanish.imdb.com/title/tt0093668/
los coros creo que es en un dialecto de la polinesia, segun le escuche a finaly, cuando comento el disco, de una misteriosa caja de sonidos que tenia mike donde recopilaba, melodias, sonidos varios y otros “ruidos ” que le gustaban.
impagable y maravilloso escuchar en un disco de mike a las gaviotas y a las yubartas cantando.
Siento ser pesado, la ficha en castellano:
http://www.abandomoviez.net/db/pelicula.php?film=6798
Mike acredita en el CD al tal Nils-Aslak Valkeapää como autor.
¡¡O igual me estoy confundiendo del todo, y el canto en Saami es el de Prayer for the Earth, que suena mas a canto, uf que mala es la hora de la siesta!!
En ocasiones es difícil separar las sensaciones personales o la nostalgia de un análisis riguroso de la música. No pasa nada, al fin y al cabo somos aficionados dando nuestra opinión, y nadie nos puede exigir objetividad. Pero eso sí, tampoco podemos reducir todo a sensaciones o gustos personales, ni en la música ni en ningún arte. Hay elementos objetivos que se pueden estudiar. Ahora bien, si algo no nos llega, no nos llega… Y viceversa.
En mi caso TSODE fue el primer disco que salió a la venta cuando ya conocía y empezaba a seguir a Oldfield. Desde el principio, aunque lo escuchaba mucho, me gustaba más TB II u otras cosas que pude escuchar. No sé hasta qué punto fue un disco rompedor, pero lo que sí pienso es que de este disco en adelante, Oldfield pasó de estar en la vanguardia musical (creando tendencia, siendo imitado) a ir a rebufo de lo que creaban otros. A ser siempre el último que se suma a la moda (sea eso que llaman música celta, el chill out, el tecno).
Un saludo.
Ahí estoy completamente de acuerdo, Watcher.
suscribo lo dicho por TheWatcher, el TSODE me genera sensaciones encontradas, a veces me parece que está al nivel de lo mejor, y en otras partes me suena a anuncio de lo que vino después. Yo rizaría un poco más la idea del principio del fin, y lo definiría como el fin del principio, o el fin de una época, odlfica por supuesto, que tampoco hace falta exagerar. Pero desde luego que marca un cambio de etapa, con momentos geniales de la anterior, y algunas cosillas que hacen presagiar lo que vino después
Me encanta este album, hice un post en mi blog hace poco:
http://www.escoltant.com/?p=32
Yo recuerdo todo lo que se hablo de aquello, las presentaciones en cadena 100 lo del cd-rom, si que es cierto que se repite bastante y si que para mi entender suena diferente, son ya 13 años.
saludos a todos
Felicidades Arturo, estás que lo petas, vaya exitazo!!!
No se que decir respecto a este disco, cualquier cosa que dijese ocuparía un huevo, y paso de meteros un royo… él tiene la culpa de que un 7 de septiembre de 1995 no durmiese en toda la noche y de que a partir de ese momento tuviese claro una cosa, Mike Oldfield era, es y será mi ídolo, no estaba entero, era una cassette de 90 minutos y TSODE estaba sólo en la cara B, se cortaba en “The Shining Ones”, aún recuerdo como si fuese ayer escuchar esa cinta una y otra vez sin parar Y SIN SABER DE QUIEN ERA LA MÚSICA OJO!!!! Cuando supe de quien era esa música descubrí que mi padre tenía un vinilo llamado “Tubular Bells”, y que mi tío tenía unos cuantos más (Boxed, Amarok, Killing Fields, Tubular Bells, Tubular Bells II). No se como explicarlo, pero esta casualidad cambió mi vida, y lo digo totalmente en serio. Quince años tenía por aquel entonces… Que tiempos aquellos… CONTINUARÁ…
Carlos dijo: “Y es que cuando se crea una maravilla de estas dimensiones que rompe con lo establecido, choca con mentes que no pueden poner en tela de juicio sus principios”
Romper con lo establecido fue lo que hizo con Amarok, que todavía es y será por mucho tiempo una obra futurista, rupturista y vanguardista; siento contradecirte, Carlos, porque las Canciones Distantes en absoluto son una ruptura hacia nada, en todo caso son un paso atrás compositivo y creativo, un amaneramiento, un estancamiento a posiciones más cómodas para el músico, y también (esa es la desgracia) para el oyente.
No puede ser un adelanto de la época un disco que 13 años después casi sólo se sostiene entre los fans por agentes externos a lo propiamente musical, llamémosle añoranza de una juventud perdida, o disco que me regalaron cuando tenía 15 años, y por eso todavía es de mis favoritos, o mi primo que me lo dejó en casete y flipaba mucho con él, etc. Musicalmente hablando, las Canciones Distantes ofertan unas pautas, unos clichés que poco a poco fueron degenerando en el papanatismo musical del Oldfield actual.
Cada cual tiene el gusto que tiene, y eso sí que es maravilloso. ¿Pero que diríamos si estas Canciones Distantes fueran editadas hoy mismo? ¿Estaríamos ante un truño infumable o ante una obra de arte? ¿Resultaría su tecnología desfasada; disfrutaríamos de la monotonía de la que habla Da; aceptaríamos de buen grado la relajación creativa del bueno de Mike?
A tu pregunta, Miguel, responderte que después de Amarok Oldfield casi picó billete de ida hacia el limbo imperfecto de los genios que ya se aburrieron de serlo.
Hombre, a así de sopetón, ya dije que el Guitars, siendo un disco menor, pero menor de verdad, era el que quizás menos me irritaba.
Entonces, ¿porqué cada vez que Mike Oldfield saca un disco arrastra a bastante gente y crea nuevos seguidores?
Si eso no fuese así, ¿porqué hay gente que disfruta tanto de TSODE, como de Ommadawn, o con Voyager y Platinum?
Puede ser mejor o peor, pero ¿porqué lo que enganchaba hasta Amarok es bueno, y lo que engancha después de Amarok es malo? no lo entiendo.
Lo curioso es que, como norma general, a todos nos gustan los mismos discos. Yo me enganché con TSODE, pero eso no quiere decir que no me guste lo anterior, soy de los que opinan que OMMADAWN es lo mejor que ha hecho Oldfield en toda su vida, y que Amarok es con poco lo siguiente en cuanto a calidad se refiere. Y lo dice uno que empezó escuchando lo “decadente” de Oldfield, no se…
Si a alguien no le gusta el rumbo que ha tomado Oldfield últimamente está en su derecho, pero si por “muy mala” o “simple” que sea su música, sigue enganchando, chico, aquí pasa algo, quizás no es la forma de tocar o la calidad compositiva, a lo mejor es otra cosa que se nos escapa lo que engancha a la gente, algo no tangible o audible, como por ejemplo la impronta que (sea mucha o poca) deja Mike Oldfield en sus publicaciones.
The songs of distant earth, sigue siendo uno de mis discos favoritos,ya conocía a Oldfield de una década antes, estaba enamoradísimo de Ommadawn, tubular bells, amarok….que son discos atemporales y absolutamente mágicos, pero este tsode me sorprendió muchísimo. por fin editaba un disco del que nadie podía decir esa manida frase que tantas veces hemos escuchado “Oldfield? hace todo igual,todo suena a lo mismo…” desde los cantos de ballenas y los fragmentos del Génesis, para mi uno de los mejores comienzos de disco de Oldfield en su vida, pasando por la potencia de Magellan, Oceania, only time will tell, que se convirtió en una obsesión…, el disco rezuma elegancia por los cuatro costados,rompe con su manera de hacer música, como decía Uribe en su crítica en Heraldo, “masas esponjosas de teclados, guitarras de terciopelo (de verdad es necesario tocar deprisa para transmitir emoción??), cantos etnicos, mares embravecidos sostienen este disco, futurista hasta extremos inasequibles”una crítica que ya publicó David, que apareció un día antes de la salida del disco(no puedo encotrar ese recorte, asi me aseguraba la fecha de salida) y que me hizo desear más que nunca con los avances de cadena escuchar ese disco, fue un disco de mesilla, a todas horas en cualquier lugar, para mi se ganó un puesto entre los cinco mejores de Oldfield.Y aunque quizá no fue rompedor en el panorama musical de entonces, sí lo fue dentro de su discografía,y aunque algunos entonen el eterno “cualquier tiempo pasado fue mejor” este disco tiene un lugar de honor en la discografía de Oldfield por méritos propios.
Jo, trece años ya, eso más los comentarios de muchos seguidores que conocieron a Mike más o menos por esas fechas me hacen sentir muy muy viejo, je,je.
Quizá no tengo los conocimientos suficientes para hacer un análisis objetivo del disco y arriba ya los hay muy buenos, pero en realidad lo que no tengo es ni pizca de ganas (mi crisis con el Oldfield actual, vamos, el de los últimos 17 años para acá, empieza a ser grave. Así que me limitaré a hablar sólo de sensaciones, en el 94 yo ya era fan de Mike de más o menos largo recorrido, me inicié en los primeros 80´s y lo más positivo de esta época es que lo tenías en todos lados y era un músico de mucho éxito de nuevo, al menos en España. Las sensaciones de las que hablo en comparación con los trabajos de los 70 y de los 80 puedo resumirlas en una: con estos discos cada pasaje era una sorpresa, una melodía por aquí que se abría camino hacia lo más profundo rápidamente (y si necesitaba varias escuchas para ello entonces muchísimo mejor), otra guitarra por allí tocada con ese estilo que te hacía abrir los ojos, también te dejaba boquiabierto y por supuesto más aún los oídos y al terminar el disco un deseo enorme de volverlo a escuchar para descubrir nuevos matices y sensaciones; con TSODE y siguientes la sensación era de inquietud ante la expectativa de ese momento en que llegaba esa melodía o aquella guitarra, después angustia ante la visión de que iba pasando el disco y ni rastro y finalmente, eso sí, cuando terminaba, las mismas ganas de escucharlo otra vez pero ahora con el deseo de que fuese verdad que mi actitud había sido demasido negativa y no había sabido escucharlo perdiéndome así tantas cosas…Pero no.
Ya no sé ni escribir con coherencia. Cuando hablo de lo positivo de esta época me refiero a la de TSODE, el haber mencionado previamente los 80 hace que se puedan entender esos años, no era mi intención. Saludos.
Verás, TUBAK, a tu pregunta: “¿porqué cada vez que Mike Oldfield saca un disco arrastra a bastante gente y crea nuevos seguidores?” Yo respondo con otra pregunta:
¿Quizás pueda ser la juventud del oyente, su inexperiencia, su sed de algo novedoso, el virtuosismo huero y fanático de las últimas producciones oldfianas, el hippeismo neo milenarista que algunos creen sentir al escuchar por ejemplo 3Lunas, que enceguecen y aturden al más pintado; quizás pueda ser que lo que engancha definitivamente al nuevo oyente de Oldfield sean sus antiguos discos, el descubrir que detrás de lo que hace ahora existen esas maravillas inagotables y realmente extraordinarias?
En cualquier caso, yo no he dicho que si te gustan las Canciones Distantes no te pueda gustar TB o HG; pero este disco es el comienzo de la decadencia y como tal, y debido a su irregularidad y sus melodías a lo Yanni y su nada sorpresivo envoltorio sonoro, no deja de estar sostenido por la añoranza de algunos, y por el gusto personalísimo de otros.
Conozco gente a las que les gusta mucho Puturrú de Fuá, y estarían dispuestos a decirte de cualquier disco de los catalanes cosas como esta: “que son discos atemporales y absolutamente mágicos…” ó “el disco resuma elegancia por los cuatro costados, rompe con su manera de hacer música…”
Para gustos…
Ánimo, no hablaba de ti, si no en general, pero aún así no has respondido a mis preguntas. Un saludo.
PD: LO PETAS ARTURACO!!!!
Ok animo muy fina la referencia, me pregunto si este hilo es para dar opiniones, o si eres el centro del tema y todos debemos tratar de convencerte…si es que no tienes amigos (y no valen los imaginarios que escriben con otro nick…)y esta es la única manera de recibir respuestas a tus comentarios…en fin, ya has dicho tres veces lo mismo, y la única conclusión que saco, es que a tí los jóvenes te deben parecer tontos…no se…en demasiada estima te tienes majo…
El mejor disco de los 90 de Oldfield y también mejor que algunos trabajos de los 80. No comparable con sus óperas primas (los primeros 4) e irrepetibles.
Sensaciones…y guitarras que transmiten, (véase Crystal Clear), con temas embriagadores como Only Time Will Tell, Oceania y los dos primeros cortes del disco.
Obviemos Amarok en esta década…el resto, a saber, TB2, Voyager, el aburridísimo Guitars, TMBells, para mí están muy detrás de este trabajo, por no citar Islands y algunos que se salvan composiciones realmente brillantes.
Pero Ánimo, Puturrú de Fua no eran aragoneses???!! Se va a enfadar David
Perdón, quería decir, algunos que se salvan por composiciones realmente brillantes.
Saludos desde tierras lejanas.
De los discos que mas escucho de Mike, con eso queda todo dicho, aun se me ponen los vellos de punta con la guitarra del Ascension
. Saludillos
A ver… pido respeto para la gente que aquí opina. Estoy leyendo ciertas cosas (que aunque sean la opinión de cada uno) me parecen claras alusiones personales que no debieran ser permitidas en un sitio tranquilo como este. Dejad vuestras diferencias a un lado, arregladas por vuestra cuenta, o como queráis, pero por favor: las faltas de respeto personales, omitidlas.
Saludos.
A mi la verdad es un disco que me gusta mucho. Mi versión no tenía la pista interactiva así que nunca la pude ver.
Una cosa curiosa es que este fue el primer CD que hubo en mi casa porque lo compramoas a la vez que el lector de cds para la cadena de musica!
El tema está que arde y eso sólo nombrando el disco, jejeje. Estos días tenemos algunos aniversarios así es que va a haber mucho tema de discusión. Lo bonito es que haya diferencia de opiniones y vaya si las hay.
Yo soy de la opinión de que si hay que poner algún punto de partida para la decadencia del tito Mike, no creo que sea TSODE. Me encanta escuchar este disco, sobre todo “el conjunto”, no temas sueltos.
¡¡ Saludetes !!.
Cierto Nacho M, y nada más y nada menos que de Zaragoza. ¡Sorry!
Sin embargo, TUBAK, yo sí creo haberte contestado. Y como algunos por aquí dicen que me repito, no creo oportuno volver a decir lo ya dicho.
Y por último, para esos que dicen que me repito y tanto se preocupan por mi vida social, decirles que Miguel tiene mucha razón, y sus sensatas palabras por lo menos en mi caso particular no caerán en saco roto.
Un saludo.
P.D.: ¿He dicho ya que con las Canciones Lejanas empezaba el Oldfield intrascendente que ahora sufrimos, el Oldfield cero a la izquierda en el panorama musical internacional, el Oldfield del que se pitorrean las compañías discográficas y un sector de sus propios seguidores, el Oldfield milenarista-buen-rollista y tubularmente desequilibrado?
Lo primero de todo, dar las gracias a Miguel por sus palabras. Creo que es algo que compartimos todos los que colaboramos en el blog y que él ha expresado prefectamente.
Luego, me gustaría comentar algunas cosas acerca de lo que planteas, TUBAK, que me parece interesante. Primero voy a seguir tu razonamiento, y luego voy a rebatirlo ; ).
Dices: “Entonces, ¿porqué cada vez que Mike Oldfield saca un disco arrastra a bastante gente y crea nuevos seguidores?”. A eso, con las cifras de venta en la mano, tengo que decirte que cada vez menos, ¿no? Por algo será.
Y ahora, rebato tu planteamiento (o lo intento). Reivindicar la validez o calidad de un disco basándose en lo mucho que vende es un argumento peligroso. Tenemos un ejemplo de por qué bien cercano, que tú mismo mencionas: Amarok. El disco menos vendido de Oldfield, y de sus cinco mejores álbumes. Pero voy más allá: Más seguidores que Oldfield tiene Bisbal, y Chayanne, y Britney Spears. Algo tendrán, ¿no? El Código da Vinci lo han leído millones de personas. Transformers la han visto en el cine otras tantas. El Tomate de las narices es líder de audiencia todos los días. ¿Tienen algo? Es posible, pero no puedo evitar acordarme de aquello de que diez millones de moscas no pueden estar equivocadas. Y conste que ya hablo en general, de los gustos actuales en todos los ámbitos culturales.
Porque en realidad, probablemente TSODE genera tanta polémica entre nosotros porque no es ni tan bueno ni tan malo, y radicalizamos posturas. Para mí, estaría en un grupo intermedio en sus obras, junto a Earth Moving o Guitars. Es posible que Light+Shade o Tr3s Lunas lo hayan hecho peor de lo que en realidad es.
Un saludo, espero que no haya ningún fan de Britney Spears entre vosotros que se haya ofendido xD.
Sabias palabras, Watcher. Y lo siento mucho, pero si hay algún fan de Britney… lo siento por él.
Yo creo que TSODE está por encima (muy por encima diría yo) del Guitars. A mi, personalmente, el Guitars, es que ni fu ni fa.
Hombre, Alejandro… El Guitars tiene, desde mi punto de vista, muchas más ideas interesantes, fraseos de guitarra más trabajados, teorías harmónicas mucho más complejas… Vamos, que si el Guitars se hubiera grabado como Dios manda, podía haber sido un discazo, pero por haberlo hecho practicamente “on the road”, pues así salió…
Ah, debates sobre los discos de Mike… cuánto los echaba de menos.
Para gustos…
The Watcher gracias por tu comentario, pero un par de apreciaciones, no he dicho en ningún momento nada de ventas, a eso no me refiero, el tema de las ventas es lo de menos, porque como norma general cuando un artista tiene una dilatada carrera musical cada vez vende menos (a no ser que seas Elvis y especulen hasta con tu cadáver) y eso es ley de vida, son ya muchos años y lógicamente no le vamos a pedir que venda millones de discos, porque ahí ni está ni significa la calidad que deseamos. A lo que me refería es que aun vendiendo poco (si quieres verlo de este modo) aún engancha a gente y eso significa algo.
Mike no necesita crear miles de fans cada vez que publica, porque la vida la tiene bastante resuelta, pero incluso sin buscarlo lo hace, y no creo que un chaval que se engancha con TBIII sea por inexperiencia, quizás escuchar ese disco en la época en que se publicó a pesar del bombo que se le dio no lo hizo todo el mundo que buscaba algo diferente, ya que mucha gente ni sabía de la publicación por ejemplo de ese disco, o mejor aun, del L+S que ni si quiera se promocionó, pero aún así engancharon a unos cuantos, poco sí, pero a unos cuantos, ¿sólo 5?, pues bueno, 5. ¿Porqué tiene que enganchar a hordas de gentes un disco?, al principio TB no vendió casi nada, ¿no?.
El tema britney o chayanne es cosa a parte, porque lo que engancha a la gente a esa música no es su calidad, si no la llamada “radioformula”, “quieres que esto se venda, dame x euros y te lo compra to dios”, el truco es poner las cosas insistentemente como por ejemplo Los 40 Principales, HE LLEGADO A ESCUCHAR LA MISMA CANCIÓN 4 VECES EN UNA HORA. Te ponen las canciones hasta que al final termina gustándote, o por lo menos asimilandolas. Eso para mi no es valorable, lo realmente valorable es que alguien escuche un disco por curiosidad sin saber lo que es y que descubra que le gusta por sí solo, sin que nadie se lo diga. Y eso es lo que me pasó a mi con TSODE, o lo que le pasó a Arturo con TBII, o lo que le pasó a “Perico el de los Palotes” con L+S.
Yo creo que, como se ha dicho, el tito cada vez engancha menos, sólo hay que tratar de quitarse el uniforme de fan durante unos minutos e intentar mirar con más objetividad su papel en el mundillo musical actual: no vende casi nada (y lo que vende estoy seguro que se nutre de los seguidores que ya le conocemos), no tiene el seguimiento mediático que tienen otros consagrados (sólo hay que ver la que se monta cuando génesis anuncia su gira, o cuando springsteen anuncia nuevo disco, poco o nada que ver con lo que ocurre cuando mike hace lo mismo).
Y pienso que después del “renacimiento” en términos de ventas o popularidad, que supuso el tb2, este TSODE marca el principio del retorno al casi anonimato. Esto en términos de éxito comercial. En lo que a calidad musical, ya dije antes que considero a este disco el fin del principio, el inicio de una nueva etapa muy inferior a la anterior. Y cuidado, no digo que sea pq Mike perdió su toque mágico, o su talento. Para mí es más una falta de ganas o ilusión que otra cosa. Su realidad actual, posponiendo fechas de lanzamiento de sus esferas por razones tan peregrinas como una mudanza o un training en cambio de pañales (para un tío que ya tiene media docena de churumbeles mucha novedad no creo que sea) pues lo dice todo
por cierto, releyéndome parece que estoy en la línea de los que no consideran al TSODE un buen disco y no es así, a mí me gusta, lo considero de lo mejor de los 90´s, pero viendo lo que hizo después, llego a la conclusión de que supuso el fin de una etapa, y el inicio de otra, mucho peor, para mí al menos
Dice Alejandro: “Para gustos…”. Y yo creo que no, porque una cosa, Alejandro es que algo te guste, y otro que sea bueno o malo.
discos como estos deberían ser borrados del mapa como las fotos de Trotsky. Las biografías del futuro deberían decir que Mike la palmó en 1992 al caerse de un caballo, o por meterse caballo.
tienes razón Miguel, ayer estaba un poco malhumorado, y me resarcí por aqui…Animo, y sin que sirva de precedente, mis sinceras disculpas, y al resto de gente que escribe aqui, pero me parece peligroso en una cuestion de gusto personal, entrar a rebatir, puesto que eso, por suerte es una cuestión absolutamente personal y dificilmente puede llevar a una conclusión o a un cambio de postura,con lo cual es el cuento de nunca acabar.
Y estoy con Alejandro,para gustos…
Estoy de acuerdo que cuando se entra en gustos personales las cosas pueden tornarse no-objetivas, pero repito (y si es preciso, hasta la saciedad): los gustos y la objetividad son dos cosas tremendamente distintas.
Navigator, este disco vendió, sólo en España, 175.000 copias en al primera semana. Fue en éxito comercial.
Da, siento decirte que tu comentario es de los menos afortunados de este post y con menos gracia.
Y para concluir, si algunos catalogan a TSODE como el comienzo del fin…bueno. ¿Dónde englobamos a Islands, Earth Moving, Heavens Opens…?
PD. Amarok si que fue un rotundo fracaso de ventas.
juan Carlos, y si nos ponemos realmente duros??no crees que ya a partir de platinum se torció la cosa??, creo que somos tremendamente injustos en muchos casos unicamente leyendo los créditos de un disco o de otro, o sólo por tener gaitas, mandolinas, xilófonos etc…ya es mejor…
En cuanto al tema de ventas, Oldfield tiene un bombazo, tubular bells, el resto yo creo que se ciñen a las ventas que puede tener un músico como Oldfield, dificil de catalogar, en el que priman los instrumentales, y eso no es muy comercial, y al que no se le dan especialmente bien las promociones.
Desde luego, que no se le puede aplicar el mismo baremo a Oldfield que a U2, que a los rolling o a Pink Floyd, o a Knopfler…y Miguel aunque tratemos de ser lo más objetivos posibles, nuestro gusto particular primará sobre cualquier cosa.
No pasa nada, Jesús. Por supuesto que acepto tus disculpas. Porque lo que tú dices de mí es, en cierto modo y manera, cierto, no lo voy a negar, no voy a negar que muchas veces peco de insistencia en mi discurso, y vuelvo a lo mismo pero con más énfasis. Lo siento.
Mi intención aquí no es irritar a nadie, ni nada por el estilo. Solamente que ya sabéis que mostraré mis ideas con especial virulencia porque así es como yo me expreso, no para humillar a nadie.
También es verdad lo que comenta juan carlos setó, esos discos que él pone de ejemplo, anteriores a las Canciones Distantes, son más bien mediocres en su conjunto, pero la diferencia que yo encuentro entre estos y el antes citado, es que en ellos el agotamiento viene dado de manera natural, no siempre uno puede crear obras geniales; quiero decir que Oldfield se equivoca en el planteamiento de estos discos, pero por lo menos se le ve ilusionado, o por lo menos motivado, aunque yerre; pero con las Canciones Distantes y todo lo que vendría después, parece que una nube muy negra le estuviese ocultando su verdadero talento, ese que consiste principalmente en entretejer melodías unas con otras, sorprendernos a cada minuto con variaciones, con dislocaciones melódicas, etc.
Un saludo.
ok Animo, no sabes como me alegra encontrar un punto de entendimiento.
Y tus motivos me parecen perfectamente válidos, aunque bueno, a mi me parece que tsode es mucho más sincero y se le ve hecho con más cariño y ganas que tres lunas, l+s, millenium bell…
Venga, un saludo
Bueno, me alegro de que haya llegado la paz.
Y añadiría que Islands no es tan mediocre, puesto que al menos ahí se le ve implicado, con fantásticas ideas (The Wind chimes) y con ganas de innovar y acercarse a otros mercados. Earth moving me gusta, pero reconozco el delive creativo, como con Heaven’s open.
Y no entiendo que se diga que tras Platinum todo empeoró, puesto que hay obras posteriores con alto contenido de calidad (Crises, The lake, los taurus…).
Yo creo que la decadencia de Mike empezó en la segunda parte de Tubular Bells…. de ahí “pa lante” no vale nada….. [/ironia]
Pero es que ahí está la cuestión en sí, Miguel Fernández y podríamos debatir todo el día, en Incantations acabó el Oldfield grandilocuente, ya después sólo le salvan obras magnas como F.M.Out y Amarok, (hablo de trabajos genéricos), claro que The Lake o Taurus son temas absolutamente maravillosos, para los sentidos, Mont Sant Michel, también, pero eso, temas…por ejemplo Crises y me refiero al instrumental no lo encuentro mejor que algunos cortes de TSODE, por citar algo y así muchas de sus composiciones…pero no me hagáis caso…como digo muchas veces ¡Qué delicia son In The Pool, Jungle Gardenia, The Path, etc, etc,!
Hasta pronto.
a ver…si comparamos todo con tubular bells, hergest ridge y ommadawn, cualquier cosa posteriro queda a la altura del barro(siendo duros hablando), a partir de ahí es un autor de momentos, y con altibajos, y me parece que decir eso es tremendamente injusto, pues tienen momentos y temas para todos los gustos,y a todos nos gustan cosas diferentes,por suerte, Oldfield ha buscado siempre, y sigue buscando, con mayor o menor fortuna seguir haciendo cosas nuevas, y como han dicho por arriba, habrá quien aplauda el cambio, y quien no lo resista, como ocurrió tras incantations, o tras discovery,o tras heaven´s open.
Me parece que nadie ha comentado aún el, para mí, misterio de las dos portadas distintas.
Yo tengo la que creo que es la primera versión, que se corresponde con la segunda imagen que acompaña a este post.
Recuerdo que por aquélla época tuve que utilizar un mac de mi trabajo para poder ver la pista interactiva… ¡qué gozada!
Es un disco que suelo escuchar de vez en cuando, me gusta bastante y creo que Oldfield le dio su toque particular a la tecnología del momento.
Con respecto al tema de las dos portadas, lo sucedido es lo siguiente: en la primera edición (portada de la raya marina) había un problema con la pista interactiva (algunos reproductores la reconocían como el primer tema musical del disco, intentaban reproducirlo, y se escuchaba un molesto pitido), así que se hizo una segunda edición para resolver ese error. Y entonces la portada se cambió por razones de marketing cruzado: gracias al disco de Mike, se había reeditado la novela de Arthur Clarke con la portada del hombre y las estrellas, y se decidió utilizar la misma portada para “informar” al posible comprador de la relación entre libro y disco.
Diría que no hay una, ni dos, sino hasta TRES portadas distintas y si estoy confundido ruego que alguien me rectifique, pues recuerdo haber visto una imagen que reza “Mike Oldfield The Songs of Distant Earth” en la que solamente aparecen un par de planetas sobre un fondo estrellado. No hay ni mantarrayas, ni hombres con luminarias.
Tengo esa imagen por algún lado en mi sobremesa y tendría que buscarla. Si la encuentro, la subiré
Pues no tenía noticia de esa portada en ningún lado…
En mi caso mi hermano mayor tiene el disco con la manta y el planeta y yo lo tengo con el hombre sosteniendo la esfera de luz.
Aquí va una tercera portada para TSODE. No recuerdo si es exactamente la que recordaba tener pero al fin y al cabo es una tercera portada:
http://www.oldfield.cz/obaly/TheSongsOfDistantEarthv4-1.jpg
Bueno, pues ahora salen portadas como setas
Ahí va otra:
http://p200server.us.es/mikeoldfield/fotos/3830.jpg
No me he atrevido a poner ésa porque tiene toda la pinta de no ser oficial, tanto por la marca de “Extended Windows Edition” (no sé si llegó a salir oficialmente el TSODE para Windows) como por la tipografía del título, que no es la misma de las demás portadas (una Arial Black cutre)
Yo juraría que de las dos nuevas portadas que habeis puesto, la primera podría corresponder al expositor que hizo Warner para el disco (Al menos que yo sepa, hubo de The BEll, Let There Be Light y Voyager tb., es que no recuerdo donde los tengo guardados!!). La segunda es una imagen de la caratula interior de la 2ªportada, con unas letras superpuestas, vamos portada pirata
La 2ª que habeis puesto seguro q no es buena. Q yo sepa no hay versión Windows oficial del corte multimedia. Según tengo entendido, Apple cedió los medios (q en la época debían costar una burrada) para crear dicha pista con la condición de que fuera exclusiva para Mac. La 1ª que habeis puesto podría ser alguna edición rara de algún país aunq probablemente sea otro fan-made.
hola
k tal ¿de que va este foro ?yo solo queria una partitura… 
Dinos cual es y quizás te podamos echar un cable.
Dejar un comentario